Ухвала суду № 83715198, 19.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6182/19

Провадження № 2-а/638/346/19

19.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними і скасування актів індивідуальної дії,-

встановив:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у квітні 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними і скасування актів індивідуальної дії, а саме просить суд визнати протиправним та скасувати вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про нарахування та сплату боргу з єдиного соціального внеску у сумі 15819, 54 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року відкрито провадження по справі.

Дослідивши адміністративний позов та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.

За змістом ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Предметом даного адміністративного позову є оскарження вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про нарахування та сплату боргу з єдиного соціального внеску у сумі 15819, 54 грн., отже дана справа не підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом, а відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст. 318 КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суд вважає, що дана справа підлягає передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст.20,29,30,294,295 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними і скасування актів індивідуальної дії передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий