Ухвала суду № 83715160, 13.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12337/17

Провадження № 2/638/2072/19

13 серпня 2019 року

УХВАЛА

13.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.

при секретарі – Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідвдення.

В судовому засіданні 07.08.2019 ОСОБА_1 звернув увагу суду на ухвалу від 12.09.2018, якою було відмовлено в задоволенні його клопотання. На думку відповідача, оскільки на даний час справа розглядається судом по суті, вимоги його клопотання підлягають задоволенню.

Також відповідач просив вирішити питання про притягнення до відповідальності за незаконну обробку позивачем його персональних даних.

Представник позивача проти задоволення зазначених клопотань відповідача заперечував, вважаючи їх необгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 ОСОБА_1 було заявлено клопотання, в якому він просив не брати до уваги при розгляді справи докази та інші документи, подані КП «Харківводоканал», які містять його персональні дані та іншу конфіденційну інформацію як такі, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а також постановити окрему ухвалу по факту протиправних дій генерального директора КП «Харківводоканал» ОСОБА_2 , що мають ознаки злочину, склад якого встановлений ст. 366 КК України і також направити окрему ухвалу до відповідного органу для вирішення ним питання про порушення кримінальної справи.

Ухвалою суду від 12.09.2018 за результатами розгляду даного клопотання судом відмовлено в його задоволенні, посилаючись на те, що вирішення питання про допустимість доказів і про оцінку законності дій сторін до початку розгляду справи по суті є передчасним.

Щодо посилання відповідача на те, що на даний час справа розглядається по суті, а отже викладені судом підстави відмови в задоволенні його клопотання на теперішній час не є обгрунтованими, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, суд зазначає, що визначені ОСОБА_1 в клопотанні питання ще не були предметом судового дослідження. Питання про належність і допустимість наданих сторонами доказів та процесуальних документів має бути вирішене після дослідження всіх матеріалів справи в сукуності.

Так само і остаточна оцінка законності дій сторін може бути зроблена судом лише після всебічного вивчення всіх обставин справи при видаленні суду до нарадчої кімнати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.78, 259, 262, 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання доказів неналежними і постановлення окремої ухвали – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: