Рішення № 83715146, 19.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17366/16-а

Провадження № 6-а/638/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 638/17366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 638/17366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року вищевказана заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 07.08.2019 року.

На виконання ухвали про залишення заяви ОСОБА_1 без руху заявником подано заяву, де зазначено сторони виконавчого провадження, вказано, що оригінал виконавчого листа було відправлено в Дзержинський районний суд м. Харкова та до заяви додано постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2019 року.

Таким чином, вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року позивачем до теперішнього часу не виконані у повному обсязі, недоліки заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 638/17366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя