Ухвала суду № 837151, 03.03.2007, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
03.03.2007
Номер справи
1/32ад
Номер документу
837151
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

03.03.07 Справа № 1/32ад

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Об"єднання "Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 344 грн. 45 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 344 грн. 45 коп., який утворився за відповідачем у зв”язку з невнесенням ним плати, яка покриває витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених пенсіонеру Вороні П.О.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 19.02.07 № 04-314 проти позову заперечує з посиланням на те, що у відповідності до чинного законодавства повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій мають направлятися органами ПФУ щорічно та визначатися на поточний рік. Але за матеріалами даної справи вказаний порядок направлення повідомлень не дотримано. При цьому відповідач зазначає, що не відмовляється від сплати боргу, але наполягає на дотриманні існуючого порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які додані до позовної заяви, відповідач має заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 170 грн. 80 коп. за вересень 2006 року та 173 грн. 65 коп. за жовтень 2006 року.

Відповідно до Закону України від 17.02.00 № 1461-ІІІ “Про внесення змін до деяких Законів України” з 16.03.00 відшкодування витрат по пільгових пенсіях здійснюється відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.97 № 400/97 ВР, згідно зі ст. 1 якого платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.03 № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених відповідною постановою КМУ, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 % з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100 % розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІV.

За матеріалами даної справи відповідач повинен був вносити до Пенсійного фонду у 2006 році обов"язкові платежі у розмірі 40% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 даного Закону.

Як було встановлено при розгляді справи, суму боргу, пред”явлену до стягнення, складає сума пенсії, виплачена пенсіонеру Вороні П.О.

Позивачем надані відповідні докази у підтвердження призначення вказаному громадянину пенсії на пільгових умовах, оформлення повідомлення відповідної форми та його вручення платнику.

Таким чином позовні вимоги у сумі 344 грн. 45 коп. документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають до задоволення повністю.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом з огляду на те, що недотримання позивачем порядку направлення розрахунку не робить таким, що не існує саме зобов’язання платника щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а, відповідно, й не може вважатися недійсним повідомлення /розрахунок/ фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Об"єднання "Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області , вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05758977 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21792459 –344 грн. 45 коп. боргу по витратах на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.03.07.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 837151 ?

Документ № 837151 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 837151 ?

Дата ухвалення - 03.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 837151 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 837151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 837151, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 837151, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 837151 відноситься до справи № 1/32ад

Це рішення відноситься до справи № 1/32ад. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 837150
Наступний документ : 837152