Рішення № 83715063, 19.08.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2126/19

провадження №2/619/996/19

Заочне рішення

іменем України

19 серпня 2019 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/2126/19,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Національний фармацевтичний університет,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: Гандзьошин Р.М.

Виклад позиції позивача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 1990,00грн, посилаючись на те, що 15 серпня 2016 року між Національним фармацевтичним університетом та відповідачем було укладено Договір № зП2В-31 про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр» за освітньою програмою «Технології парфумерно-косметичних засобів» спеціальності «Фармація» (для осіб, які мають освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», освітні ступені «бакалавр», «магістр» спеціальностей будь-якої галузі знань; заочна форма навчання; 4,6 років) предметом якого є обов`язок виконавця за рахунок коштів замовника, здійснити освітню підготовку Здобувача для отримання освітнього ступеня «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація». На підставі наказу ректора університету № 418 від 17 серпня 2016 року відповідача було зараховано на денну форму навчання 1 курсу 2016/2017 н.р. за спеціальністю «Фармація». Строк підготовки студента 4 роки 6 місяців. Згідно розділу 2 Договору НФУ зобов`язувався надати відповідачу за його кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм виконавця, затверджених для обраної спеціальності. За договором відповідач є одночасно і замовником і здобувачем. Згідно п.3.1., п.1.1.4. договору замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за підготовку студента на протязі всього терміну навчання, що становив 4,6 років. Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становила 66555,00 грн. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік (10 місяців) становив 14790,00 грн, тому кожного місяця замовник повинен був сплачувати 1479,00 грн. Відповідно до п.5.5. та п.5.6. договору замовник мав вносити плату щомісяця, до 10 числа поточного місяця. Обов`язок щодо надання освітніх послуг виконувалися позивачем належним чином. На підставі наказу ректора № 179-ст від 07 липня 2017 року відповідача було відраховано за порушення умов договору. Відповідно до п.4.1. договору замовник зобов`язаний дотримуватися обов`язків, передбачених статтею 63 Закону України «Про вищу освіту». Остання оплата наданих освітніх послуг була здійсненна 24.05.2017. На момент відрахування у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1990,00 грн. Відповідачем не було належним чином виконано свого обов`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором. Відповідно до п.9.2 договору виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати студента за невиконання навчального плану, за порушення умов договору, порушення Положення виконавця, навчальної дисципліни, правил внутрішнього розпорядку виконавця, за порушення замовникомзазначеного в договорі порядку внесення плати за навчання - несплати вартості підготовки, та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

06.06.2019, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 20.06.2019 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2019.

12.07.2019 у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення повернуто «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення відсутність адресата», тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

19.08.2019 відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення 12.07.2019 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 19.08.2019 постановлено ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

15 серпня 2016 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора Черних В.П. та ОСОБА_1 було укладено Договір № зП2В-31 про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр» за освітньою програмою «Технології парфумерно-косметичних засобів» спеціальності «Фармація» (а.с.6).

На підставі наказу ректора Національного фармацевтичного університету № 418 від 17 серпня 2016 року ОСОБА_1 було зараховано з 1 вересня 2016 року на 1 курс заочної форми навчання, за спеціальністю 226 Фармація, за освітнім ступенем магістр, за рахунок коштів юридичних, фізичних осіб за освітньою програмою Технології парфумерно-косметичних засобів (а.с.7).

Згідно п.1.1.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувача освітньої послуги, а саме: освітня підготовка здобувача понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу для здобуття освітнього ступеня «магістр» за освітньою програмою «Технології парфумерно-косметичних засобів» спеціальності «Фармація» (код 226).

Відповідно п.3.1., п.1.1.4. договору замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за підготовку студента на протязі всього терміну навчання, що становив 4,6 років.

Як вбачається п.2.2. договору передбачає, що виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Згідно п.5.3, п.5.4, п.5.5 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 66555,00грн. Вартість послуги з підготовки здобувача щороку складає: 1 рік навчання 14790,00грн, 2 рік навчання 14790,00грн, 3 рік навчання 14790,00грн, 4 рік навчання 14790,00грн, 5 рік навчання 7395,00грн. Замовник вносить плату щомісця у безготівковій формі.

Загальна сума заборгованості студента ОСОБА_1 складає 1990,00грн, про що свідчить відповідна довідка (а.с.9).

Як встановлено п.5 ч.1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556 - VII, порушення умов контракту є підставою для відрахування студента.

Як вбачається з п.9.2 договору виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати студента за невиконання навчального плану, за порушення умов договору, статуту виконавця, правил внутрішнього розпорядку виконавця, за порушення замовникомзазначеного в договорі порядку внесення плати за навчання, та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно з п.11 ч.3 ст.34 Закону України «Про вищу освіту» повноваження щодо відрахування студентів належать ректору вищого навчального закладу.

На підставі наказу ректора № 179-ст від 07 липня 2017 року ОСОБА_1 студентку 1 курсу (2 семестр) 2016/2017 н.р., ТПКЗс16(4,5з)дв-01а групи, спеціальності 7.12020104 Технології парфумерно-косметичних засобів (термін навчання 4,5 роки), яка навчається за контрактом, було відраховано з 07.07.2017 за порушенням умов контракту. Підстава: заява студентки (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.2. ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.передбачає ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.

Відповідно до ст.625 ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету підлягає стягненню сума заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 1990,00грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Національного фармацевтичного університету задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 1990,00грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: Національний фармацевтичний університет, код ЄДРПОУ 02010936, місцезнаходження: 61002, м. Харків вул. Пушкінська, 53.

Відповідач: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко