
справа №619/1502/19
провадження №1-кп/619/273/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі
головуючого судді Кононихіної Н. Ю.
судді Нечипоренко І. М.
судді Остропілець Є. Р.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.
прокурора Івахненка І.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220280000180 від 07.02.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з середньою освітою, не одружений, не працює, судимий:
30.10.2003 за ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289,69,70 КК України вироком Дергачівського райсуду Харківської області до 4 років позбавлення волі,
19.12.2007 за ч.3 ст. 186,ч.1 ст. 296 ч.2 ст. 190,70 КК України вироком Ленінського райсуду м. Харкова до 4 років позбавлення волі,
27.07.2012 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 вироком Шевченківського райсуду м. Харкова до 4 років і 6 місяців позбавлення волі,
08.09.2017 за ч.2 ст. 186,75,76 КК України Дергачівським райсудом Харківської області до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,
встановила:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як захисник обвинуваченого Іщенко В.М. не може прийняти участь у судовому засіданні.
Судова колегія, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу та обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечував проти клопотання прокурора, вважає, що є підстави для залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст. 53 КПК України, судова колегія, -
постановила:
Клопотання прокурора про залучення захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , під час окремої процесуальної дії - задовольнити.
Залучити захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , під час окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та забезпечити його прибуття в судове засідання 21 серпня 2019 року об 14 годині 00 хвилин до Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63.
Копію направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. Ю. Кононихіна
Судді: І. М. Нечипоренко
Є.Р. Остропілець
Судове рішення № 83715059, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/1502/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: