Ухвала суду № 83714346, 19.08.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1785/18

Провадження №2-зз/672/12/19

УХВАЛА

про часткове скасування заходів забезпечення позову

19.08.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області звернулася до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року для забезпечення позову Городоцької місцевої прокуратури накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки, та заборонено державному кадастровому реєстратору відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

31.05.2019 року рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області задоволено позов Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування на користь держави земельної ділянки у справі №672/1785/18. Вказане рішення суду 11.07.2019 року набрало законної сили, а тому позивач з метою забезпечення виконання рішення суду просить частково скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, а саме: скасувати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати внесення даних про належність державі на праві власності вказаних земельних ділянок.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року для забезпечення позову Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки, та заборонено державному кадастровому реєстратору відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки (справа №672/1755/18).

31.05.2019 року рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області задоволено позов Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки у справі №672/1785/18. Рішення суду набрало законної сили 11.07.2019 року.

З метою забезпечення виконання вказаного рішення суду від 31.05.2019 року виникла необхідність в частковому скасуванні заходів забезпечення позову у даній справі, а саме: скасування заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати внесення даних про належність державі на праві власності спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому слід частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року по даній справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року (справа №672/1755/18, провадження №2-з/672/11/18) по справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, а саме: залишити чинним арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_2 :02 НОМЕР_3 , що знаходиться за межами населених пунктів Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, а також залишити чинною заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки, та заборону державному кадастровому реєстратору відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі на виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.05.2019 року у справі №672/1785/18.

Виконання ухвали доручити Городоцькій районній державній адміністрації Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя