Ухвала суду № 83714235, 16.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23801/18

н/п 1-кс/766/12312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

прокурора Бугрименка Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Мокіна І.С.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Бугрименко Д.В. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, українця, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді від 20.06.2019, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - що четверга, починаючи з 20.06.2019 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом, до трьох місяців, а саме до 18.09.2019.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018230030002516 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 05.06.2018 №18/4-237т; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 08.11.2018 №11/3-3035т; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1760-НР від 19.12.2018; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 13.12.2018 №18/9-3419т; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №102-НР від 21.01.2019; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 22.12.2018 №18/4-3418т; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 26.12.2018 №18/4-3417т; протоколом обшуку від 18.06.2019 за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 18.06.2019 автомобіля ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 18.06.2019 у гаражному приміщенні № 81 АГК «Авіатор»; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 ; протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 12.03.2019; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_3 ; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 25.06.2019 №18/4-1990т; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 18.07.2019 №18/4-2139т; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1109-НР від 05.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1138-НР від 11.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1139-НР від 12.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1140-НР від 15.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1106-НР від 19.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1141-НР від 25.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1107-НР від 25.07.2019; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 929-НР від 30.07.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2019.

18.06.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.

18.06.2019 ОСОБА_1 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 20.06.2019 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії вказаної ухвали визначено до 18.08.2019 включно.

09.08.2019 ОСОБА_1 належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч.3, 311 ч.1, ч.2, 317 ч.2 КК України.

На даний час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 20.06.2019 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу перешкоджає те, що зібрані докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно:

-розсекретити у встановленому законом порядку клопотання про отримання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукові) дій;

-розсекретити у встановленому законом порядку ухвали Херсонського апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

-призначити фоноскопічну експертизу, та за результатами її проведення долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному остаточну підозру;

-виконати вимоги ст.290 КПК України на надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Без виконання зазначених процесуальних дій передача обвинувального акта до суду є неможливою, у зв`язку з чим постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230030002516 за підозрою ОСОБА_1 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.09.2019.

Водночас до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 20.06.2019, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний місця реєстрації не має, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку та законних джерел доходу не має, що характеризує його як особу, що може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові аналогічні злочини з метою незаконного збагачення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає без реєстрації у батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває на їх утримання, оскільки у зв`язку із захворюванням не може працювати та потребує стороннього нагляду. На теперішній час він потребує лікування, тому узгоджує свої виїзди до лікарні з прокурором. Просив змінити умови домашнього арешту, застосувавши його лише в нічний час.

Захисник вважав, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, на теперішній час відпали, просив також застосувати домашній арешт лише в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.

18.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.

09.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч.3, 311 ч.1, ч.2, 317 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 05.06.2018 №18/4-237т; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 08.11.2018 №11/3-3035т; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1760-НР від 19.12.2018; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 13.12.2018 №18/9-3419т; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №102-НР від 21.01.2019; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 22.12.2018 №18/4-3418т; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 26.12.2018 №18/4-3417т; протоколом обшуку від 18.06.2019 за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 18.06.2019 автомобіля ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 18.06.2019 у гаражному приміщенні № 81 АГК «Авіатор»; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 ; протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 12.03.2019; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_3 ; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 25.06.2019 №18/4-1990т; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 18.07.2019 №18/4-2139т; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1109-НР від 05.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1138-НР від 11.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1139-НР від 12.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1140-НР від 15.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1106-НР від 19.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1141-НР від 25.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1107-НР від 25.07.2019; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 929-НР від 30.07.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 20.06.2019 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії вказаної ухвали визначено до 18.08.2019 включно.

Підставами для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що він підозрюється у вчинені ряду злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, один з яких є тяжким, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що у кримінальному провадженні необхідно:

-розсекретити у встановленому законом порядку клопотання про отримання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукові) дій;

-розсекретити у встановленому законом порядку ухвали Херсонського апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

-призначити фоноскопічну експертизу, та за результатами її проведення долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному остаточну підозру;

-виконати вимоги ст.290 КПК України на надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаними обставинами, постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230030002516 за підозрою ОСОБА_1 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.09.2019 року.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи стан здоров`я підозрюваного, який пересувається за допомогою милиць, свідчення про відсутність документування підозрюваного закордонним паспортом та встановлення обов`язку перебувати саме за певною адресою слідчий суддя вважає можливим виключити такі обов`язки, як: повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну умов домашнього арешту не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено, що ризики зменшилися, навпаки, обсяг підозри ОСОБА_1 збільшився. Крім того, підозрюваний не працевлаштований, а належних доказів перебування на лікуванні слідчому судді не надано. При цьому, слідчий суддя враховує пояснення самого підозрюваного, що проблем узгодження з прокурором можливості виїзду до лікарні не було.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 18.09.2019 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, до 18.09.2019 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяГ. А. Радченко