Рішення № 83713865, 09.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25691/18

Пров. №2/766/796/19

09 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.12.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства зі спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до дня відкриття спадщини; визначити додатковий строк тривалістю в один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті троюрідної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсоні.

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна тітка ОСОБА_3 . Його бабуся ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 , батько покійної ОСОБА_7 були рідними сестрою та братом. Його батько ОСОБА_8 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та померла ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою, тітка не мала дітей, не була заміжня. Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні, її мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємці другої черги сестра померлої ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини та не претендує на її прийняття. Він з родиною проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті тітки також проживали за вказаною адресою більше 5 років до її смерті. 14.12.2018 року звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, листом було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено 6 місячний строк звернення та він не був зареєстрований за адресою реєстрації померлої особи. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається з 39/100 частин будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2019 р.

24 січня 2019 року представником Херсонської міської ради подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 р. витребувано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, вирішено питання про виклик свідків.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні позову з урахуванням поданого відзиву.

Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 15 липня 2019 року ОСОБА_10 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 все життя та бачила як приїхав ОСОБА_11 з сім`єю, пізніше у них народилась дитина, ОСОБА_12 жила з ним, приїхали приблизно з 2005-2006 року. У них були добрі відносини, вони вели спільне господарство, разом закупки робили, прибирали.

Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 15 липня 2019 року ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає по сусідству. ОСОБА_14 з сім`єю проживав разом з ОСОБА_15 приблизно з 2006 року, вони вели спільне господарство. Її будинок навпроти. У заявника з ОСОБА_15 були родинні відносини, це їй відомо, оскільки заходила до них у подвір`я 2-3 рази на тиждень.

Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 15 липня 2019 року ОСОБА_16 суду пояснила, що ОСОБА_14 з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , проживали з ОСОБА_15 до моменту її смерті. ОСОБА_14 разом з сім`єю проживали з ОСОБА_15 проживали як родина приблизно 5 років.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що підтверджено посвідкою про народження № НОМЕР_1 (арк. справи 9).

24.03.1962 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_19 зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 24.07.1962 року (арк. справи 10).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.2002 року (арк. справи 11).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.06.1966 року (арк. справи 13).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12.09.1978 року (арк. справи 12).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 13.08.1983 року (арк. справи 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 19.03.2012 року (арк. справи 14).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №1202 від 17.12.2018 р. виданої Квартальним комітетом Суворовського району м. Херсона №14, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була зареєстрована тільки вона. На 19.03.2012 року за цією адресою фактично проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (арк. справи 7).

Згідно листа Другої Херсонської державної нотаріальної контори №3375/01-16 від 20.12.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини (арк. справи 16).

ОСОБА_3 за життя належало на праві власності 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7708780 від 07.07.2005 р. (арк. справи 18).

Відповідно до листа Другої Херсонської державної нотаріальної контори №214/01-16 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась (арк. справи 42-43).

Згідно акту складеного ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , останні підтвердили, що ОСОБА_1 та його родина (дружина ОСОБА_22 та донька ОСОБА_23 ) фактично проживали та проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 01.02.2006 року та по час складення акту (арк. справи 47).

Відповідно до акту про спільне проживання складеного мешканцями кварталу №14 ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_22 , їхня донька ОСОБА_23 проживали за адрпесою: АДРЕСА_1 разом з померлою ОСОБА_3 більше 5 років до дати її смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 та вели спільне господарство з померлою (арк. справи 48).

Згідно довідки №23/04-02 від 17.07.2019 р. виданої Херсонським ясла садком №39 комбінованого типу Херсонської міської ради, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно відвідувала садок з червня 2013 року по 28.05.2015 року.

ОСОБА_23 навчається у 5Б класі Херсонської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №4 Херсонської міської ради з 2015 року, що підтверджено довідкою №64 від 15.07.2019 р.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить позивач, дасть йому підстави для реалізації свого права як спадкоємця.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позовну вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю такою, що підлягає задоволенню, в той же час, з урахуванням відсутності у суду достовірних відомостей щодо початку часу спільного проживання, суд приходить до висновку про можливість встановлення спільного проживання не менш ніж з 01 січня 2007 року.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених предмету спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 19 серпня 2019 року.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258,259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш ніж з 01 січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк - 1 (один) місяць (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті троюрідної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус