Вирок № 83713786, 16.08.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/808/19

Провадження №1-кп/550/105/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

прокурорів - Лифарь В.Г., Щербак А.В., Крихтенка А.О., Одинець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 12019170180000119 від 07.03.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в період з 01.12.2018 по 28.02.2019 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, надавши складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", незаконно отримала допомогу одинокій матері на загальну суму 4624 грн., чим спричинила управлінню соціального захисту населення матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, судом визнано також доведеним, що ОСОБА_1 , проживаючи з грудня 2018 по теперішній час разом із біологічним батьком їх неповнолтіньої доньки - ОСОБА_3 , ведучи з останнім спільний побут та господарство, маючи взаємні права та обов`язки, в порушення вимог ч.1, ч.4 ст. 18-1 Закону України " Про державну допомогу сім`ям з дітьми", п. 33 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, вирішила неправомірно отримати державну допомогу на дітей одиноким матерям , подавши до управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації підроблені документи.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації (вул. Полтавський шлях, 54 м. Карлівка Полтавської області) з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної установи, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, умисно відмітила позицію "не проживаю" " з особою від якої маю дитину", тим самим внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Судом визнано доведеним, що 07.02.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації (вул. Полтавський шлях, 54 м. Карлівка Полтавської області) з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, складену завідомо неправдиву заяву разом із пакетом необхідних документів надала до управління праці, рішенням якого їй призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних сум на дітей, шляхом перерахування коштів через ПАТ "Приват Банк".

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорювала, детально розповіла про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень. Щиро кається в скоєному, просила суд суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в судовому засіданні 13.06.2019. повідомила, що внаслідок надання неправдивої інформації до управління праці обвинувачена незаконно отримала державну допомогу на дітей одиноким матерям на суму 4624 грн. Збитки на даний час залишаються не відшкодованими, а тому представник потерпілого просила задовольнити цивільний позов про їх стягнення за рахунок обвинуваченої.

В судові засідання 03.07.2019 та 16.08.2019 представник ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву, в якій цивільний позов підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених злочинів, а її дії кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За класифікацією злочинів, передбаченою ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_1 суд не вбачає.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима.

З урахуванням вищевказаних обставин справи, беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 190 та ч.ч.1, 4ст. 358 КК України та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 4624 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він заявлений в межах обвинувачення та підтверджений належними та допустимими доказами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації (вул. Полтавський шлях, 54 а, м. Карлівка Полтавської області , 39500, код ЄДРПОУ 03195257, р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) 4624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн . майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Я. О. Ланна