Ухвала суду № 83713678, 19.08.2019, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/994/19

Провадження № 2/650/383/19

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

19 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря – Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки про отримання позики недійсною

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Своєю позовною заявою ОСОБА_2 просить суд стягнути борг за договором позики.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання розписки про отримання позики недійсною.

Своєю зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 просить суд визнати розписку про отримання позики недійсною.

При цьому, відповідач та представник ОСОБА_3 заявили клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти в провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки про отримання позики недійсною.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки про отримання позики недійсною об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання у справі на 29 жовтня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт. Велика Олександрівка вул. Ярмаркова, 11).

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надати відповідачеві за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судя І.І.Хомик