Ухвала суду № 83713548, 19.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.08.2019 Справа №607/3094/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У судове засідання не з`явився позивач, однак на адресу суду надійшло його клопотання про витребування доказів у відповідача Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (місцезнаходження: вулиця Текстильна, будинок 28, місто Тернопіль, ЄДРПОУ 14040960), а саме ксерокопії платіжних доручень по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 , за весь період роботи з 27.11.2015 року по 03.04.2018 року; ксерокопії платіжних доручень по розрахунку із ОСОБА_1 , згідно 372 рахунку підприємства по погашенні заборгованості наявної згідно листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області листом №10.04.2019 № 13-19-08-16/2424-2019 про наявну заборгованість перед ОСОБА_1 , станом на 10 квітня 2019 року в сумі 20976.92 грн.; ксерокопія платіжного доручення №2713 від 06.03.2019 року про виплату компенсації перед ОСОБА_1 , дане клопотання підтримує та просить розглядати його без його участі.

У судове засідання не з`явилася представник відповідача, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Взявши до уваги клопотання та заяви учасників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не може самостійно отримати вказаний акт.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати вТернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (місцезнаходження: вулиця Текстильна, будинок 28, місто Тернопіль, ЄДРПОУ 14040960), докази, а саме ксерокопії платіжних доручень по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 , за весь період роботи з 27.11.2015 року по 03.04.2018 року; ксерокопію платіжного доручення №2713 від 06.03.2019 року про виплату компенсації перед ОСОБА_1

Відмовити позивачу у витребуванні ксерокопії платіжних доручень по розрахунку із ОСОБА_1 , згідно 372 рахунку підприємства по погашенні заборгованості наявної згідно листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області листом №10.04.2019 № 13-19-08-16/2424-2019 про наявну заборгованість перед ОСОБА_1 , станом на 10 квітня 2019 року в сумі 20976.92 грн., оскільки дана сума не є предметом судового розгляду.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (місцезнаходження: вулиця Текстильна, будинок 28, місто Тернопіль, ЄДРПОУ 14040960), докази, а саме ксерокопії платіжних доручень по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 , за весь період роботи з 27.11.2015 року по 03.04.2018 року; ксерокопію платіжного доручення №2713 від 06.03.2019 року про виплату компенсації перед ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19 серпня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко