Рішення № 8371335, 19.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/63519.01.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Кравченка Леоніда Броніславовича

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про           стягнення 1048758,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кравець Р.Ю. –представник за довіреністю № 518 від 27.07.2009 року;

Кравченко Л.Б.- паспорт серія СО 141439, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України від 16.05.2000 року;

від відповідача: Поляков О.Є.- представник за довіреністю №119-ГО/09 від 19.05.2009 року.

встановив :

Фізична особа-підприємець Кравченко Леонід Броніславович звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про стягнення 1048758,90 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.02.2008 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(відповідач) було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № 21/Ю-08 (строковий без права поповнення та дострокового зняття), відповідно до предмету договору, що був змінений додатковою угодою № 8 про внесення змін та доповнень до договору, банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 261090159140 в КРУ товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», код банку 380076; вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника у сумі 880000,00 грн.; банк зобов’язується повернути суму вкладу 29.01.2009 року; за користування коштами банк сплачує вкладнику проценти з розрахунку 19 (дев’ятнадцять) процентів річних; додаткові внески до вкладу не допускаються; дострокове повне або часткове повернення вкладу не допускається.

Відповідно п. 3.1.2. договору банк зобов’язаний повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно з умовами договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 договору. Якщо днем повернення вкладу є вихідний, святковий або неробочий, то грошові кошти та нараховані проценти за вкладом повертаються на наступний робочий день.

Внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується випискою з особового рахунку від 24.07.2009 року та виписками по особовому рахунку за період з 10.12.2007 по 10.12.2007 року, з 30.07.2008 по 30.07.2008 року, з 07.08.2008 по 07.08.2008 року, з 20.08.2008 по 20.08.2008 року, 05.09.2008 по 05.09.2008 року, з 02.09.2008 по 02.09.2008 року, 29.09.2008 по 29.09.2008 року.

26.01.2009 року позивач звернувся до відповідача із листом вих. № 26/10-1 з проханням повернути 29.01.2009 року без затримання суму вкладу і нараховані відсотки у зв’язку із закінченням терміну депозитного вкладу.

Згідно п. 4.1. договору в разі порушення банком умов та строків платежів, передбачених п.1.3., 2.4., 3.1.2. цього договору, банк сплачує вкладнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неперерахованих своєчасно процентів та/або вкладу за кожний день прострочення платежу.

Відповідач не повернув позивачеві в строк суму вкладу.

Позивач нарахував відповідачеві пеню в розмірі 103623,01 гривень, три проценти річних в розмірі 17575,89 гривень, індекс інфляції в розмірі 47560,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2009 року порушено провадження у справі № 33/635, розгляд справи призначено на 30.11.2009 року.

У судове засідання 30.11.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/635 від 06.10.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/635 від 06.10.2009 року не виконав, подав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 19.01.2010 року.

У судове засідання 19.01.2010 року з’явились представники сторін. Представник позивача подав через загальний відділ канцелярії Господарського суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути суму вкладу в розмірі 880000,00 гривень, пеню в розмірі 103623,01 гривень, три проценти річних в розмірі 24157, 81 гривень, індекс інфляції в розмірі 72160,00 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 10060,28 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав пояснення, позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

28.02.2008 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(відповідач) було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № 21/Ю-08 (строковий без права поповнення та дострокового зняття).

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

До договору були укладені додаткові угоди № 1 від 06.06.2008 року, № 2 від 25.07.2008 року, № 3 від 30.07.2008 року, № 4 від 07.08.2008 року, № 5 від 20.08.2008 року, № 6 від 02.09.2008 року, № 7 від 05.09.2008 року, № 8 від 29.09.2008 року, № 9 від 30.12.2008 року відповідно до яких були змінені умови договору.

Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до предмету договору, що був змінений додатковою угодою № 8 про внесення змін та доповнень до договору, банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 261090159140 в КРУ товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», код банку 380076; вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника у сумі 880000,00 грн.; банк зобов’язується повернути суму вкладу 29.01.2009 року; за користування коштами банк сплачує вкладнику проценти з розрахунку 19 (дев’ятнадцять) процентів річних; додаткові внески до вкладу не допускаються; дострокове повне або часткове повернення вкладу не допускається.

Відповідно до п.2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується випискою з особового рахунку від 24.07.2009 року та виписками по особовому рахунку за період з 10.12.2007 по 10.12.2007 року, з 30.07.2008 по 30.07.2008 року, з 07.08.2008 по 07.08.2008 року, з 20.08.2008 по 20.08.2008 року, 05.09.2008 по 05.09.2008 року, з 02.09.2008 по 02.09.2008 року, 29.09.2008 по 29.09.2008 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно п. 3.1.2. договору банк зобов’язаний повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно з умовами договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 договору. Якщо днем повернення вкладу є вихідний, святковий або неробочий, то грошові кошти та нараховані проценти за вкладом повертаються на наступний робочий день.

26.01.2009 року позивач звернувся до відповідача із листом вих. № 26/10-1 з проханням повернути 29.01.2009 року без затримання суму вкладу і нараховані відсотки у зв’язку із закінченням терміну депозитного вкладу.

В матеріалах справи також наявний акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.01.2010 року за договором банківського вкладу в національній валюті № 21/Ю-08 від 28.02.2008 року, підписаний представниками сторін та скріплений печатками, відповідно до якого залишок коштів на рахунку № 261090159140 становить 880000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що строк повернення депозиту позивачу по договору банківського вкладу № 21/Ю-08 від 28.02.2008 року закінчився 29.01.2009 року, а банком сума депозитного вкладу не повернута, чим порушено вимоги договору та чинного законодавства, та факт наявності боргу у відповідача в сумі 880 00,00 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 30.01.2009 року по 30.07.2009 року в розмірі 103623,01 грн., обґрунтовуючи свої вимоги п.4.1 договору, відповідно до якого передбачено, що в разі порушення банком умов та строків платежів, передбачених п.1.3., 2.4., 3.1.2. цього договору, банк сплачує вкладнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми не перерахованих своєчасно процентів та/або вкладу за кожний день прострочення платежу.

Згідно з постановою Правління Національного банку України НБУ № 19/БТ від 20.01.2009 року “Про призначення тимчасової адміністрації в товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»у відповідача введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009 року до 21.07.2009 року.

Крім того, постановою Правління Національного банку України № 447 від 05.08.2009 року у відповідача продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 року до 21.01.2010 року.

Відповідно до частини 3 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом дії мораторію: 1) забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Частиною 2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Тому, хоча відповідачем і було прострочено виконання зобов’язання по договору банківського вкладу № 21/Ю-08 від 28.02.2008 року, але беручи до уваги вищезазначені норми законодавства України, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені з 30.01.2009 року по 21.07.2009 року в розмірі 98849,31 грн. не підлягає задоволенню.

Оскільки у відповідача мораторій закінчився 21.07.2009 року та продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 року, а позивач нараховує пеню до 30.07.2009 року, таким чином пеня нараховується з 22.07.2009 року по 30.07.2009 року.

Розрахунок пені:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.

22.07.09 - 30.07.09880000,00911%4773,70 Загальна сума пені за перерахунком суду становить 4773,70 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Представник позивача просить стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі 24157, 81 гривень, індекс інфляції в розмірі 72160,00 гривень.

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, хоча відповідачем і було прострочено виконання зобов’язання по договору банківського вкладу № 21/Ю-08 від 28.02.2008 року, але беручи до уваги вищезазначені норми законодавства України, вимога позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних з 30.01.209 року по 21.07.2009 року в розмірі 23145,21 гривень та індексу інфляції, нарахованого відповідачем відповідно до розрахунків, доданих до матеріалів справи, в розмірі 72160,00 гривень не підлягає задоволенню.

Оскільки у відповідача мораторій закінчився 21.07.2009 року та продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 року, таким чином три проценти річних нараховуються з 22.07.2009 року по 04.08.2009 року.

Розрахунок 3 % річних:

880000,00 * 3%/365*14 = 1012,60 грн.

Таким чином, сума трьох процентів річних за перерахунком суду становить 1012,60 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Оскільки позивачем відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, зазначена ціна позову 1079940,82 грн. Таким чином, сума державного мита становить 10799,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 1921,54 грн., на відповідача –8857,86 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 42,08 грн., на відповідача –193,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325, МФО 321228, к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь фізичної особи-підприємця Кравченка Леоніда Броніславовича (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 13, кв. 9; р/р 26006005090501 в Солом’янському відділенні ПАТ «СВЕДБАНК», МФО 300614; ідентифікаційний код 2001913312), суму вкладу в розмірі 880 000 (вісімсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 70 коп., трьох процентів річних в сумі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8857 (вісім тисяч вісімсот п’ятдесят сім) грн. 86 коп. та 193 (сто дев’яносто три) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 98849,31 гривень, трьох процентів річних в розмірі 23145,21 гривень та індексу інфляції в розмірі 72160,00 гривень відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 08.02.2010 року.