Вирок № 83713154, 19.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.08.2019

ЄУ № 420/1305/19

Провадження №1-кп/420/161/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.

прокурора Мукбаніані Д.В.

захисника Компанійця В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000173 від 28.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Роздольне Старобільського району Луганської області, яка має середню спеціальну освіту, не судима, не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, яка не є депутатом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2019 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час прополювання сільськогосподарських культур, а саме насаджень кукурудзи та картоплі, помітила сходи само засіяних рослин снотворного маку. В цей час, у ОСОБА_1 , якій було відомо, що рослини снотворного маку є наркомісткими, виник злочинний умисел на їх незаконне вирощування з метою подальшого використання насіння маку для приготування хлібобулочних виробів. Прополювання сільськогосподарських культур, а також снотворного маку на присадибній ділянці за місцем свого проживання ОСОБА_1 здійснювала в травні 2019 році та наприкінці червня 2019 року, при цьому рослини маку в ході прополювання остання залишила для подальшого зрощування.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вирощування снотворного маку, в порушення статей 6 та 18 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" та статей 2, 10 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", в період часу з початку травня 2019 року по 16.07.2019, незаконно вирощувала вищевказані рослини снотворного маку, здійснюючи за ними догляд, який виразився в їх прополюванні та поливі.

16.07.2019, в період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 20 хв., працівниками поліції в ході проведення обшуку присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зростаючі та доглянуті рослини снотворного маку у кількості 135 кущів, які згідно висновку експерта № 19/113/8-2/619е від 25.07.2019, відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 , незаконно вирощувала до моменту вилучення працівниками поліції.

31 липня 2019 року між прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Мукбаніані Дмитром Важаовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019130510000173 від 28.06.2019, та підозрюваною ОСОБА_1 за участю захисника Компанійця Вячеслава Валерійовича укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 за участю захисника Компанійця В.В. дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди в п. 3 визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме - у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1700 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в ній покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просить затвердити угоду. У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що винуватість визнала добровільно із розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України. ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, дослідження витребуваних документів переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнала себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та КК України.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень ст. ст.50, 65-67 КК України з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

З огляду на викладене, укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства; дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає покаранню, встановленому санкцією ч. 1 ст.310 КК України, та загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, укладена між прокурором та підозрюваною угода про визнання винуватості підлягає затвердженню. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1700 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2019 року, укладену між прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Мукбаніані Дмитром Важаовичем та підозрюваною ОСОБА_1 , за участю захисника Компанійця Вячеслава Валерійовича.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.).

Речові докази:

- DVD-R - диск з відеозаписом обшуку від 16.07.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , та СD-R - диск з відеозаписом слідчого експерименту від 25.03.2019, за участю підозрюваної ОСОБА_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 135 рослин снотворного маку, які вилучено в ході обшуку та металеву сапу з дерев`яною ручкою, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області - знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі не подачі на нього апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя: В.В. Пронька