Рішення № 83712514, 19.08.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.08.2019 394/292/19

2/394/195/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Новоархангельського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради). Після смерті брата він є єдиним спадкоємцем на все майно, інших спадкоємців що прийняли спадщину нема. Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Новоархангельською РДА 20.03.2007 року на ОСОБА_2 Однак через дублювання кадастрового номеру земельної ділянки в Державному акті, тобто присвоєння даного кадастрового номеру іншій земельній ділянці, не може оформити спадкові права на дану земельну ділянку, внаслідок чого державним нотаріусом винесно постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2019 року, в зв`язку з тим, що у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.01.2019 відомості про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 суперечать даним вищезазначеного Державного акту виданому на ім`я померлого. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо, представник позивача вимушей звертатись до суду з даним позовом, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, але від його представника надійшла заява, щодо розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити (а.с. 31).

Представник відповідача - Вільшанської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили засідання проводити без участі представника Вільшанської сільської ради (а.с.63).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЗК України та ЦК України.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що позивач одержав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що допущена помилка при реєстрації права власності померлого на земельну ділянку, яка зареєстрована за кадастровим номером НОМЕР_4 . Згідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3506459822019 від 24.01.2019 відомості про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 суперечать даним вищезазначеного Державного акту, виданому на ім`я померлого.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вільшанської сільською радою 01 червня 2018 року за актовим записом №2, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

За померлим ОСОБА_2 на території Вільшанської сільської ради числиться земельна ділянка, розміром 7,34 га., згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 2007року (а.с.8)

Своїм листом відділ у Новоархангельському районі Головного управління Дердгеокадастру у Кіровоградській області пояснив, що при наданні відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку було виявлено, що кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 , що розташована на території Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 7,3427 га., та належала на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 присвоєно іншій земельній ділянці, що також розташована на території Вільшанської сільської ради (а.с.9).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 24.01.2019 року, земельній ділянці розміром 7,3427 га, що розташована на території Вільшанської сільської ради Новоархангельського району відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.10-11).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений

позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. При цьому суд зазначає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Новоархангельського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заком на земельну ділянку, згідно Державного акту серії НОМЕР_2 , площею 7,3427 га., що розташована на території Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ідентифікаційні дані учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Знам`янським МРВ УМВС України, ідентифікаційний код 2223 НОМЕР_7 .

Відповідач: Вільшанська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної 04367006.

.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.