Ухвала суду № 83712074, 19.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5094/19

Провадження № 1-кс/591/3784/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Машир Д.А. про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019200000000211, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити обсяг та якість виконаних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт та встановити суми збитків, які завдані завищенням вартості виконаних робіт, просив доручити проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства виникла необхідність у визначенні вартості об`єкта нерухомості, для чогонеобхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019200000000211 та доручити вказаній експертній установі проведення будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1.Чи відповідають фактичні обсяги виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63», відповідно до договору підряду від 27.11.2018 № 385 між Територіальнім управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області та Колективним управлінням механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд», вказаних в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року?

1.2.В разі завищення обсягів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63», відповідно до договору підряду від 27.11.2018 № 385 між Територіальнім управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області та Колективним управлінням механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд», вказаних в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року, визначити вартість завищення?

1.3.У разі невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, яка сума завищення обсягу робіт, внесених до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019200000000211.

У разі виникнення будь-яких питань у експерта-виконавця, звертатися до ініціатора клопотання про доручення проведення експертизи - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Машир Д.А. В подальшому всі питання, що стосуються даної експертизи (в тому числі надання додаткових матеріалів та об`єктів) вирішувати безпосередньо між ініціатором (слідчим) та експертною установою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Машир Д.А., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер