Ухвала суду № 83712067, 19.08.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1216/19

1-кс/385/349/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І., розглянув клопотання, старшого слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Бень О.В. погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу Андроніком А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар" стосовно СІМ № НОМЕР_1 , в період з 00.00 годин 08.08.2019 по 00.00 годин 12.08.2019 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120120000421 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120120000421 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 07.08.2019 року в м. Гайворон, Кіровоградської області, невідома особа, перебуваючи по вул. Шкільній, 1 пройшла до території ФГ «Лан», де шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом - вантажним автомобілем «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 , золотистого кольору із причепом, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належним гр. ОСОБА_1 , чим завдала власнику великої матеріальної шкоди.

07.08.2019 повідомлення зареєстровано до ІТС ІПН Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 3149.

За даним фактом 08.08.2019 року СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №12019120120000421.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який користується мобільним терміналом з СІМ-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар" стосовно СІМ № НОМЕР_1 , в період з 00.00 годин 07.08.2019 по 00 годин 12.08.2019 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар".

Дослідивши клопотання, вважаю, що наведені у ньому передбачені ст. 159, та п. 7 ст. 162 КПК України обставини дають підстави для висновку, що слідчим доведено наявність підстав для надання дозволу для тимчасового доступу до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар" стосовно СІМ № НОМЕР_1 , в період з 00.00 год.07.08.2019 по 00.00 год. 12.08.2019 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час існує реальна загроза зміни документів, які планується одержати, вважаю за доцільним розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись вимогами п.7 ст.162, ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому Бень Олександру Вікторовичу, старшому слідчому Юрченку Сергію Васильовичу, слідчому Рябову Юрію Ігоровичу, слідчому Адамовичу Віктору Владиславовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» стосовно СІМ № НОМЕР_1 , у період з 00.00 годин 07.08.2019 по 00.00 годин 12.08.2019 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар", виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А та В надати відомості про його особу

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 19.08.2019