Ухвала суду № 83711729, 19.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/593/19

Провадження № 1-кс/483/581/2019

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 серпня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. за участю секретаря судових засідань Браславської О.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В. по кримінальному провадженню № 42019151030000040 від 09 квітня 2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілов А.В. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 42019151030000040.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019151030000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України КК України, вчинених за наступних обставин.

В період часу з 22 листопада 2007 року по 10 лютого 2009 року, ОСОБА_1 , діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа державним майном, а саме земельною ділянкою із кадастровим номером НОМЕР_1 площею 5,5 га вартістю 42571,21 гривень, що є частиною земельної ділянки, яка на підставі Державного акту на право постійного користування була надана для ведення фермерського господарства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті право користування земельною ділянкою припинилося. Діями ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки на вищезазначену суму, що складає значну матеріальну шкоду.

Крім того, в період з 22 листопада 2007 року по 10 лютого 2009 року, невстановлені особи, діючи умисно, підробили реєстраційні та облікові документи ФГ «ОСОБА_2», після чого заволоділи державним майном, а саме земельною ділянкою ФГ «ОСОБА_2» розміром 11 га.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заступник начальника - начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області просив призначити судову-почеркознавчу експертизу документів, підписаних від імені ОСОБА_1 , як посадової особи ФГ «ОСОБА_2», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії розпоряджень, копія статуту, копія заяви) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В. по кримінальному провадженню № 42019151030000040 від 09 квітня 2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019151030000040 від 09 квітня 2019 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Об`єктами дослідження визначити:

- зміни та доповнення до статуту ФГ «ОСОБА_2» на 2-х аркушах від 22 лютого 2008 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.чи виконаний почерк в Змінах та доповненнях до статуту ФГ «ОСОБА_2» на 2-х аркушах від 22 лютого 2008 року на другому аркуші в графі «засновники та члени господарства», ОСОБА_1 або іншою особою.

Для дослідження експерту надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 в чорнових рукописних записах, виконаних рукописним текстом кульковою ручкою із барвником синього та червоного кольору, які містять текст різного змісту (релігійного та кулінарного) на аркушах паперу, розграфованого в клітинку в кількості 5 - ти аркушів з обох боків:

- на аркуші формату А3 на першій сторінці, який має назву, виконану кульковою ручкою із барвником червоного кольору «Хвали душе моя Господа…» - весь текст сторінки (виконаний кульковою ручкою із барвником червоного та синього кольорів);

- на аркуші формату А3 на першій сторінці, який має назву, виконану кульковою ручкою із барвником червоного кольору «Единородный сын..» - весь текст сторінки (виконаний кульковою ручкою із барвником червоного та синього кольорів);

- на аркуші формату А3 на першій сторінці, який має назву, виконану кульковою ручкою із барвником червоного кольору «Благослови еси Господи» - весь текст сторінки (виконаний кульковою ручкою із барвником червоного та синього кольорів);

- на аркуші формату А4 на першій сторінці та другій сторінці, який має назву, виконану кульковою ручкою із барвником червоного кольору «Кальвадос - яблочная водка» - весь текст аркуша (виконаний кульковою ручкою із барвником червоного та синього кольорів);

- на аркуші формату А4 на першій сторінці та другій сторінці, який має назву, виконану кульковою ручкою із барвником червоного кольору «фильтрация через фільтр - картор» - весь текст аркуша (виконаний кульковою ручкою із барвником червоного та синього кольорів).

Вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які містяться:

- в заяві про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 21 січня 2013 року на двох аркушах на трьох сторінках, на першій сторінці в графі із друкованою назвою «до органу праці та соціального захисту населення» (текс, виконаний кульковою ручкою із барвником чорного кольору), на другій сторінці в графі «підпис» і «дата», на третій сторінці в графі «ознайомився».

Умовно вільні зразки почерку ОСОБА_1 , співставні із об`єктами дослідження в документах:

- заяві від 15 травня 2019 року про надання зразків почерку та підписів на одному аркуші в графі тексу « ОСОБА_1 »;

- в поясненні на 5 - ти аркушах на п`ятому аркуші в правому нижньому куті та в нижній строчці під текстом;

- в протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 на одному аркуші в графі «підозрюваний» під текстом допиту на другій сторінці.

- в листі за вих. № 12027/67-2019 від 30 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 на одному аркуші в правому нижньому куті в графі «отримала»;

- в протоколі отримання зразків для експертизи від 31 липня 2019 року на одному аркуші в графі пояснень «на вказане підозрювана ОСОБА_1 пояснила ..», в графі з «протоколом ознайомлені»;

- в запиті про отримання для судової - почеркознавчої експертизи документів, що містять вільні зразки почерку та підписів на одному аркуші в правому нижньому куті в графі « ОСОБА_1 - отримала».

- в заяві від адвоката М.В. Костенюк від 10 липня 2019 року на одному аркуші на двох сторінках на другій сторінці текс із барвником синього кольору.

Крім того, для дослідження експерту надати об`єкти дослідження:

- зміни та доповнення до статуту ФГ «ОСОБА_2» на 2-х аркушах від 22 лютого 2008 року.

В порядку ст. 69 КПК України, дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта скерувати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілову А.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: