Ухвала суду № 83711698, 16.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1969/18

Провадження 2/483/107/2019

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення майнової та моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою, предметом якої є стягнення з Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на його користь майнової шкоди в сумі 88 539 грн 97 коп. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним.

Ухвалою судді від 22 листопада 2018 року в якості співвідповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Ухвалою від 16 серпня 2019 року замінено неналежного відповідача у справі – Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської областіналежним – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

13 серпня 2019 року від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду аналогічної справи № 686/6775/18, оскільки вирішення такого правового питання, як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №686/6775/18 за позовом фізичної особи до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому позивач просить стягнути на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоду у розмірі 43 846,04 грн. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, позов задоволено. Вказані судові рішення мотивовані тим, що неконституційність закону, встановлена Конституційним Судом України, є підставою для застосування до держави наслідків, передбачених статтею 1175 ЦК України.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року вказану справу за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому та Хмельницькій області передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, в якій вказано, що, на думку Верховного Суду, вирішення такого правового питання, як вимога про стягнення з Держави Україна майнової

шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, що підлягає вирішенню об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду.

Таким чином, правовідносини у справі №686/6775/18 є подібними тим, що є предметом спору у даній справі.

05 червня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду переглянуто судове рішення у подібних правовідносинах та сформовано правову позицію у постанові № 686/23445/17 від 05 червня 2019 року, однак не постановила рішення, від якого залежить розгляд даної справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи №686/6775/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 258-260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення майнової та моральної шкоди, – зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 686/6775/18.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: