Вирок № 83711663, 16.08.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
16.08.2019
Номер справи
489/5165/18
Номер документу
83711663
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 489/5165/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/268/19

ВИРОК

Іменем України

16 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум`янцевої Н.О.

із секретарем судових

засідань Тітовою Т.Е.

за участю:

прокурора Кафтанова А.Л.

захисника Сабанова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником цеху перевезення пошти Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи призначеним наказом директора Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 1184-к від 01.08.2017 р., начальником цеху перевезення пошти, являючись службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п.4.4.1 та 4.6 положення від 04.05.2018 р., затвердженого наказом Миколаївської дирекції № 337 від 13.04.2018 р. яким визначені основні завдання, функції, взаємозв`язки Цеху перевезення пошти Центру управління транспортом МД ПАТ «Укрпошта», а також вимоги до керівника цього підрозділу, його права, обов`язки та відповідальність, мав право брати участь у нарадах Філії та Товариства, у встановленому порядку бути представником від Товариства або Філії в межах повноважень, визначених окремою довіреністю та/або наказом Товариства при обговоренні питань, що відносяться до покладених завдань та обов`язків, підписувати в установленому порядку документи в межах своїх обов`язків, завдань та повноважень та/або погоджувати їх та був зобов`язаний забезпечувати своєчасне та якісне виконання визначених завдань та функцій, раціональну і ефективну організацію праці працівників та контроль дотримання вимог чинного законодавства при виконанні основних завдань та функцій підрозділу, перевіряти повноту та достовірність складених документів, їх відповідність внутрішнім стандартам товариства, дотримуватися вимог Антикорупційної програми Товариства та практичну її реалізацію в межах компетенції, виконувати фінансовий моніторинг, створювати безпечні та нешкідливі умови праці, контролювати дотримання трудової дисципліни працівників підпорядкованих структурних підрозділів та ніс відповідальність за невиконання або неналежне виконання завдань та обов`язків та 07.06.2018 р. використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та своїм посадовим обов`язкам, знаходячись за місцем роботи по вул. Будівельників, 7 в м. Миколаєві, зустрівся з ОСОБА_2 , висловив останньому пропозицію надати неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. за надання у користування підвідомчого складського приміщення, яке знаходиться на території МД ПАТ «Укрпошта» по вул. Будівельників, 7 в м. Миколаєві, без укладання відповідного цивільно-правового договору.

21.06.2018 р. о 10.00 год., ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись по вул. Будівельників, 7 в м. Миколаєві , за фактичне надання в користування на два місяці, підвідомчого йому складського приміщення, яке знаходиться на території МД ПАТ «Укрпошта», без укладення відповідного цивільно-правового договору, від ОСОБА_2 , отримав для себе грошові кошти в сумі 4000 грн., в якості неправомірної вигоди.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що 07.06.2018 р. знаходячись на своєму робочому місці, зустрівся з ОСОБА_2 , який хотів орендувати приміщення, та запропонував йому за 2000 грн. в місяць здати приміщення на території МД ПАТ «Укрпошта», на що ОСОБА_2 погодився і без укладання договору, 21.06.2018 р. ОСОБА_2 передав йому гроші в сумі 4000 грн. за оренду приміщення на території МД ПАТ «Укрпошта», на два місяці. У вчиненому кається.

Згідно наказу про результати внутрішнього розслідування комісією Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 822 від 03.08.2018 р. до начальника Цеху перевезення пошти Центру управління транспортом Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_1 застосоване дисциплінарне стягнення за невиконання в повному обсязі обов`язків, не виконання вимог антикорупційного законодавства України, Антикорупційної програми ПАТ «Укрпошта» та пов`язаних з нею внутрішніх документів та перевищення своїх обов`язків та прав, не маючи на те юридичних повноважень, оформлених належним чином, для проведення переговорів щодо передачі в оренду приміщення фізичним особам.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 гривень, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2018 р., на грошові кошти в кількості двадцяти банкнот номіналом 200 грн., в сумі 4 000 грн. та джинсові штани «Show Kind», - скасувати.

Речові докази: грошові кошти в кількості 20 банкнот номіналом 200 грн., в сумі 4000 грн., з серійними номерами: УЄ1832764, СЕ1179057, УГ4948615, СК6819115, ЕА1024433, ЗЄ6836588, ПГ2187398, ВЖ0827867, УЛ2617017, УН5004403, ВГ8709910, КЖ5388574, УЕ3365142, КС0602435, СС7303185, ВЕ3477509, ЗБ2123586, ЕД4325692, ЄБ5808372, ЕГ7188135 - повернути власнику ОСОБА_2

джинсові штани марки «Show Kind» - повернути засудженому ОСОБА_1

аркуш паперу формату А4 з контрольним зразком хімічної речовини, яка використовувалась при помітці грошових коштів; частки медичних бинтів зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1 ; контрольний зразок медичного бинту - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3289 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83711663 ?

Документ № 83711663 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 83711663 ?

Дата ухвалення - 16.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83711663 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83711663, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 83711663, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83711663 відноситься до справи № 489/5165/18

Це рішення відноситься до справи № 489/5165/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83711661
Наступний документ : 83711664