Постанова № 83711654, 14.08.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2344/19

провадження № 3-в/488/9/19

П О С Т А Н О В А

14.08.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, – ОСОБА_1 ,

його захисника – Білого В.В.,

розглянувши заяву адвоката Білого В.В. про відвід,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року адвокатом Білим В.В. заявлений відвід судді під час провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відвід мотивований тим, що суддя безпідставно відмовив у задоволенні, на думку адвоката, обґрунтованих клопотань, з упереджених міркувань та непередбачених законом підстав.

Дослідивши зазначену справу про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що заява захисника містить очевидні ознаки зловживання правом і спрямована, насамперед, на створення умов для уникнення його клієнта від можливої адміністративної відповідальності внаслідок спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Так, 17 липня 2019 року захисником подані два клопотання: про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду, які були задоволені.

14 серпня 2019 року захисник представив ще численну кількість клопотань і наполягав на їх першочерговому розгляді, та вважав, що заяву про відвід слід вирішити останньою, очевидно припускаючи, що в задоволенні клопотань, поданих першими, може бути відмовлено, і це власне і буде підставою для відводу.

За таких обставин, створення захисником штучних обставин для можливості заявити відвід судді є нічим іншим як спробою затягнути строки розгляду справи, що якраз і є порушенням права на справедливий суд, передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Білого В.В. про відвід судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Непша