Постанова № 83711538, 16.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2220/18

Провадження №1-кс/487/5876/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., представника власника майна Притикіна І.І., власника майна ОСОБА_1 , слідчого Таранущенка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Притикіна І.І. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.06.2019 року, у кримінальному провадженні №12018150030001419,-,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 р. представник власника майна - адвокат Притикін І.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2019 р. у справі №487/2220/18 (провадження №1-кс/487/4392/19) на майно, що належить його підзахисному та його цивільній дружині. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 до цього часу не є підозрюваним або обвинуваченим, для допиту викликаний не був та разом з ОСОБА_1 є законним власником майна, на яке було накладено арешт.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив скасувати арешт майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, в частині скасування арешту, накладеного на флешку та прямокутний предмет з антенами, посилаючись на те, що флешку було впізнано свідком ОСОБА_3 як викрадену в нього, а стосовно іншого предмету у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

В провадженні СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018150030001419,зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019 р. було надано дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксування, документування вчиненого кримінального правопорушення, відшукування та вилучення засобів злочинної діяльності, речей та предметів вилучених з обігу, речей та документів, зокрема: пристроїв та обладнання, що використовується для відкриття замків; засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім-карт операторів мобільного зв`язку (телекомунікації) які використовуються для комунікації між особами причетними до викрадення чужого майна; чорнових записів, блокнотів, щоденників, та інших документів що можуть містити інформацію щодо злочинної діяльності; комп`ютерної техніки та носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, зовнішні накопичувачі, тощо), на яких можуть міститися інформація щодо спілкування ОСОБА_2 з іншими особами з приводу таємного викрадення чужого майна, а також з приводу іншої незаконної діяльності; золотий ланцюжок дитячий, хрестик золотий дитячий, сережки золоті в виді сердець з камінням, хрестик з ланцюжком срібні дитячі, золота ладанка кругла з зображенням «Діви Марії », сережки срібні круглі з камінням, парфуми «Dior Sauvage» об`ємом 100 мл., телефон сенсорний білого кольору моделі «LG» V10, із сім картою «МТС» з номером ( НОМЕР_1 ), золоті дитячі сережки, 585 проба, вагою 1 грам, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,7 грами, плетіння «Бісмарк», довжиною 30 см., срібна каблучка, 925 проба, вагою 1,5 грами, у формі листка, годинник «Rado» чоловічий з чорний шкіряний ремінець, циферблат прямокутної форми чорний, годинник «ARMANI» чоловічий з коричневий шкіряний ремінцем, циферблат круглої форми золотистого кольору, золота ікона «Божа матір», вагою 5 грамів, 995 проба, золотий нагрудний знак «Тризуб» вагою 2 грами, 585 проба, ланцюжок із срібла з зіркою Давида, вагою 3 грами, 925 проби, жіночій годинник «Версачі», коричневого кольору, дитячі парфуми «Hello Kidde» жовтого кольору, техпаспорт на автомобіль «KIA Сeed», державний номер НОМЕР_2 , та ключі від вказаного автомобіля; грошей, цінностей та іншого майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2019 р. було накладено арешт на майно, вилучене 29-30.05.2019 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дверний замок; планшет марки "AMPE"; дві зв`язки ключів; флеш карта білого кольору; стартовий пакет "Київстар"; стартовий пакет "Лайф"; порожня коробка від стартового пакету "Київстар"; дві викрутки; розвідний ключ; овальний предмет; плоскогубці; плоскогубці "мультитул"; прямокутний предмет з антенами; браслет та ключ із металу жовтого кольору; мобільний телефон марки "Нокіа"; залишок від ланцюжка із металу жовтого кольору; флешку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 14.06.2019 р. об`єктом огляду була флеш карта «Dato» 6, яка містить в собі 17 об`єктів (сканкопії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , фото та відео файл), яка була впізнана свідком ОСОБА_3 як викрадена в нього 29.03.2019 р.

В судовому засіданні встановлено, що скасування арешту, накладеного на прямокутний предмет з антенами, може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у проведенні експертизи зазначеного предмету.

З урахуванням доведення заявником та власником майна того, що відпала потреба в арешті частини майна у цьому кримінальному провадженні, відсутності заперечень щодо повернення саме цього майна, слідчий суддя приходить до переконання, щодо можливості часткового скасування арешту майна, а саме: дверний замок; планшет марки "AMPE"; дві зв`язки ключів; флеш карта білого кольору; стартовий пакет "Київстар"; стартовий пакет "Лайф"; порожня коробка від стартового пакету "Київстар"; дві викрутки; розвідний ключ; овальний предмет; плоскогубці; плоскогубці "мультитул"; браслет та ключ із металу жовтого кольору; мобільний телефон марки "Нокіа"; залишок від ланцюжка із металу жовтого кольору.

Щодо іншого майна, то слідчий суддя дійшла висновку про недоцільність скасування арешту з флешки та прямокутного предмету з антенами, оскільки власником майна та її представником не доведено обставини, передбачені ч. 1 ст.174 КПК України.

З урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Притикіна І.І. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Притикіна І.І. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.06.2019 року, у кримінальному провадженні №12018150030001419 - задовольнити частково.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.06.2019 року, у кримінальному провадженні №12018150030001419 на майно, вилучене 29.05.2019 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дверний замок;

- планшет марки "AMPE";

- дві зв`язки ключів;

- флеш карта білого кольору;

- стартовий пакет "Київстар""

- стартовий пакет "Лайф";

- порожня коробка від стартового пакету "Київстар";

- дві викрутки;

- розвідний ключ;

- овальний предмет;

- плоскогубці;

- плоскогубці "мультитул";

- браслет та ключ із металу жовтого кольору;

- мобільний телефон марки "Нокіа";

- залишок від ланцюжка із металу жовтого кольору - скасувати.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва