Постанова № 83711472, 14.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5332/19

Провадження №1-кс/487/6681/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання - Єлишевої А.В., прокурора - Семенюк М.В., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - Ковальської С.Є., розглянувши клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В. у кримінальному провадженні № 62019150000000522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області Семенюк М., звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_1 будучи працівником правоохоронного органу, має право доступу до службових документів вищезазначеного правоохоронного органу, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_1 має стійкі професійні службові зв`язки з керівниками правоохоронних органів Головного управління Національної поліції в Одеській області та з іншими структурними підрозділами органів державної влади (в тому числі, у зв`язку із багаторічним стажем роботи в дорожній автоінспекції Одеської області).

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не погодився з клопотанням.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри ОСОБА_1 , на недопустимість доказів та на не доведеність наявності підстав вважати, що підозрюваний може впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000522 від 14.07.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області № 1808о/с від 29.11.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Так, 13.07.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, інспектор СРПП № 3 ОСОБА_4 і інспектор СРПП № 2 ОСОБА_2. Лиманського ВП ГУНП в Одеській області заступили на чергування по охоронні громадського порядку під час святкування дня села Фонтанка Лиманського районну Одеської області, яке мало тривати з 18 години 00 хвилин до окремого розпорядження керівництва вказаного відділу поліції.

У подальшому, 14.07.2019 приблизно в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області на автодорозі «Одеса-Южне», та на службовому автомобілі марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_5 ( 16 регіон на синьому фоні), із застосуванням проблискових маячків зазначеного автомобіля, змусили зупинитись автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, за кермом якого перебував громадянин та військовослужбовець збройних сил США ОСОБА_6 , в автомобілі якого в якості пасажирів перебували його товариші по службі - військовослужбовці збройних сил США ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Під час цих дій, при не встановлених досудовим розслідування обставинах зазначені працівники поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вступили у злочину змову, спрямовану на отримання неправомірної вигоди від водія вищевказаного транспортного засобу.

Далі, патрульний поліцейський ОСОБА_1 , у присутності свого напарника по чергуванню ОСОБА_2 , під час спілкування англійською мовою з ОСОБА_6 , який не володіє українською і російською мовами, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, встановив у нього, начебто, ознаки алкогольного сп`яніння. Відразу після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи у злочинній змові із своїм напарником по охороні громадського порядку ОСОБА_2 , виказав ОСОБА_6 прохання передати їм, під виглядом сплати штрафу, передбаченого КУпАП, грошові кошти у сумі 5000 гривень за не складення протоколу про адміністративне правопорушення. На зазначені вимоги працівників поліції, ОСОБА_6 , не розуміючи протиправність їх дій погодився та повідомив, що у нього готівкою така сума відсутня, і для зняття зазначеної ними суми грошових коштів йому необхідно проїхати до банкомату.

У подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зателефонував раніше своєму знайомому - колишньому працівнику органів внутрішніх справ ОСОБА_3 з метою залучення його для отримання неправомірної вигоди для себе в якості пособника, та попросив останнього прибути на автодорогу «Одеса-Южне» у районі с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, поблизу АЗС «Укрнафта».

Приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 на автомобілі марки «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на прохання ОСОБА_1 за вказаною адресою та отримав від останнього водійське посвідчення і « АйДі » ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про те, що тільки після передачі ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 5000 гривень, ОСОБА_3 повинен повернути йому його документи.

Одночасно з цим, про необхідність передачі грошових коштів у розмірі 5000 гривень, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_6 , після чого останньому будуть повернуті його документи.

В свою чергу, ОСОБА_6 , почувши від поліцейського ОСОБА_1 , у присутності його напарника ОСОБА_2 , вказівку передати грошові кошти цивільній особі, яка мала після цього повернути йому особисті документи, зрозумів, що дії цих інспекторів та водія автомобіля марки «Дача Логан» ОСОБА_3 є протиправними, про що повідомив інших товаришів по службі, які перебували в салоні автомобіля, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На виконання вказівок ОСОБА_1 , ОСОБА_6 сів на заднє праве сидіння автомобілю «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_9 за кермо вказаного автомобілю, та почав рухатись за автомобілем ОСОБА_3

О 01 годині 06 хвилин ОСОБА_9 заїхав на територію ТРЦ «Рив`єра» в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, де зупинив автомобіль, а о 01 годині 09 хвилин ОСОБА_6 зайшов всередину зазначеного ТРЦ та за допомогою банкомату «ПриватБанк» з власної банківської картки зняв грошові кошти у розмірі 5000 гривень, які о 01 годині 12 хвилин передав ОСОБА_3 всередині салону його автомобіля «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , отримавши після цього від останнього власні документи.

При цьому, достовірно розуміючи протиправність дій інспекторів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх пособника ОСОБА_3 , а також суспільну небезпечність вчинюваного ними злочину, під час передачі ОСОБА_6 грошових коштів останньому, товариші по службі

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили припинити злочинну діяльність зазначених працівників поліції і їх пособника, та повернути назад належні їм грошові кошти. У зв`язку з чим ОСОБА_7 , скориставшись відкритим вікном водійської двері автомобіля «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , забрав з ноги ОСОБА_3 належний останньому мобільний телефон з метою виказати останньому вимогу повернути їм грошові кошти. Однак обміняти мобільний телефон на грошові кошти ОСОБА_6 не вдалось, оскільки ОСОБА_14 зрозумів, що його злочинні дії та дії працівників поліції ОСОБА_1 і ОСОБА_2 викрито і негайно покинув територію ТРЦ «Рівєра» з метою повідомлення зазначених працівників поліції про викриття їх протиправних дій.

У подальшому, інспектор СРПП № 2 ОСОБА_2 і інспектор СРПП

№ 3 ОСОБА_1 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, отримавши повідомлення від ОСОБА_14 про викриття військовослужбовцями армії США ОСОБА_21. , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 їх протиправних дій, 14.07.2019, приблизно о 01 годині 20 хвилин, з метою недопущення розголошення інформації про подію та обставини вчиненого ними злочину, а також недопущення розголошення відомостей про залучення ОСОБА_14 до вказаного правопорушення, на службовому автомобілі марки «Фолксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_4 регіон на синьому фоні), за кермо якого сів інспектор СРПП № 2 ОСОБА_2 , почали переслідування автомобіля марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час цих подій, зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_13 рухався автодорогою «Одеса-Южне» до с. Чабанка Лиманського району Одеської області, де розташувався підрозділ збройних сил США, що приймав участь у проведенні міжнародних військових навчань «Сі бріз - 2019».

Далі, перебуваючи у с. Дофінівка Лиманського району Одеської області, приблизно о 01 годині 35 хвилин, військовослужбовці Тревер ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , розуміючи що усі наступні дії зазначених працівників поліції, у тому числі переслідування їх, є незаконними, але бажаючи недопущення дорожньо-транспортної подій і наїзду на людей, на виконання вимог працівників поліції зупинили свій автомобіль.

Після зупинки транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , інспектори Лиманського ВП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , попередньо намагаючись розбити вікна у вказаному автомобілі, застосовуючи грубу фізичну силу, витягли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при цьому достовірно знаючи, що вказані громадяни та інші пасажири автомобіля не вчиняли будь-яких правопорушень, не чинили жодного опору та не маючи підстав рахувати, що зазначені громадяни США можуть завдати шкоду собі чи оточуючим, безпідставно з метою залякування та подальшого приховування раніше вчиненого кримінального правопорушення застосували до них фізичну силу та спецзасоби-кайданки.

У подальшому, після повідомлення військовослужбовцями армії США ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 інспектору СРПП № 3 ОСОБА_1 і інспектору СРПП № 2 ОСОБА_2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про підстави перебування їх на території України, а саме у зв`язку із прийманяттям участі у проведенні міжнародних військових навчань «Сі бріз - 2019», та відсутність будь-яких протиправних дій з їх боку, зазначені працівники поліції знявши спецзасоби залишили місце події та поїхали у невідомому напрямку.

Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України.

Наявність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення перевірялось під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу та підтверджують в судовому засіданні досліджені матеріали, а саме: заявою про вчинений злочину, показами потерпілого ОСОБА_6 , отриманими 14.07.2019 під час допиту та показами, наданими останніми під час його допиту слідчим суддею, відповідно до яких останній зазначив факти і обставини, викладені в повідомленні про підозру, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 15.07.2019, в ході проведення якого останній підтвердив раніше надані покази та відобразив обставини та події зазначені у показах на місці вчинення злочину, протоколом впізнання особи від 15.07.2019, в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_1 , як одного із працівників поліції який виказав прохання в отриманні неправомірної вигоди, до чого долучив в якості пособника ОСОБА_3 та який застосовував фізичну силу та кайданки, протоколом впізнання по фотознімкам від 17.07.2019, в ході якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 як особу, яку залучили ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до отримання неправомірної вигоди, та якому передав документи ОСОБА_6 , відеозаписами та протоколом огляду цих відеозаписів камер спостереження ТРЦ «Рив`єра» від 10.08.2019, протоколами допитів свідків - співробітників Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, фотографіями наданими та долученим до протоколу його допиту ОСОБА_6 та іншими доказами у провадженні. Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що сукупність тих даних, які долучені до клопотання слідчого та даних досліджених в судовому засіданні, підтверджує собою факт існування обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Також, слідчий суддя враховує особу підозрюваного та той факт, що прокурором доведено що залишаючись на посаді підозрюваний може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, одним з яких є працівник поліції; маючи вільний доступ до службових кабінетів може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

За такого, прокурором доведено наявність підстав для задоволення даного клопотання і відсторонення підозрюваного від посади.

Доводи сторони захисту щодо відсутності необхідності у застосування відсторонення від посади з посиланням на відсутність заявлених прокурором ризиків, слідчим суддею оцінюються критично, оскільки сам по собі характер пред`явленої підозри, посада, на якій працює підозрюваний, є достатніми підставами для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В. у кримінальному провадженні № 62019150000000522 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області строком до 12.10.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР , розташованого у місті Миколаєві Бурлаченко Д.В.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В.Щербина