Постанова № 83711458, 16.08.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1467/19

Провадження №3/477/791/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в редакції газети «Миколаївські новини», реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року о 10.00 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «RENAULT Traffic», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві на перехресті просп. Центрального та вул. 6 Слобідської, не встежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом – автомобілем марки «RENAULT Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався спереду та зупинився на пішохідному переході, щоб пропустити пішохода. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

– протоколом про адміністративне правопорушення;

– поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2019 року серії БД №285066 вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «RENAULT Traffic», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві на перехресті просп. Центрального та вул. 6 Слобідської, не встежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом – автомобілем марки «RENAULT Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яки рухався спереду та зупинився на пішохідному переході, щоб пропустити пішохода, чим порушив вимоги пунктів 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 б ПДР України).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 б ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, вбачається, що він 10 червня 2019 року близько 10.00 години рухався на автомобілі марки «RENAULT Traffic», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по просп. Центральному в сторону вул. 6 Слобідської не встежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом – автомобілем марки «RENAULT Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в спереду та раптово зупинився на пішохідному переході, щоб пропустити пішохода.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 червня 2019 року, цього ж дня 10.00 годині відбулась дорожньо-транспортна пригода в м. Миколаєві на перехресті проспекту Центрального та вул. 6 Слобідської за участю автомобіля марки «RENAULT Traffic», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «RENAULT Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (розрахунковий рахунок 31211253026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 31114149014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО