Вирок № 83711216, 16.08.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1968/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю прокурора Мартинишин М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Семочка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінальних проваджень №12019140090000416 від 04.02.2019 року, № 12019140090001224 від 08.04.2019 та №12019140090001733 від 24.05.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, якого 28.04.2016 року вироком Жовківського районного суду Львівської області засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, який не набрав законної сили та перебуває на розгляді в Львівському апеляційному суду, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 , будучи судимим за умисні, корисливі кримінальні правопорушення проти власності, якого вироком від 28.04.2016 року Жовківського районного суду Львівської області засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, який не набрав законної сили та перебуває на розгляді в Львівському апеляційному суду на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , 03.02.2019 року приблизно о 18год. 15хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи умисно, повторно, перебуваючи на сходовій клітці 10-го поверху, в приміщенні під`їзду № 1, що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Merida M 70», залишив під`їзд, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 07.04.2019 , близько 02:30 год., керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, перебуваючи по вул. Панча, 7 у м. Львові, бідя ресторану «Герольд», підбіг до потерпілого ОСОБА_4 , та шляхом ривка, відкрито заволодів шкіряною курткою чорного кольору, вартістю 5000 гривень, в якій був мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім - карткою НОМЕР_3 , вартістю 7000 гривень, ручний годинник «Церніта», вартістю 16000 гривень, грошові кошти в сумі 2450 гривень, золотий ланцюжок вагою 11,8 грам, вартістю 25000 гривень, після чого побіг у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 55450 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 29.04.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 271, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав пачку кави меленої торгового виробника «Маттіно Лавацца», вагою 250 грам, вартістю 110,50 грн. (без ПДВ), пачку кави меленої торгового виробника «Густо Брикет Лавацца», вагою 250 грам, вартістю 112,48 грн. (без ПДВ) та пачку кави меленої торгового виробника «Natural Jurado», вагою 250 грам, вартістю 53,08 грн. (без ПДВ), чим спричинив матеріальних збитків ТзОВ ТВК «Львівхолод» ЄДРПОУ 01553681 на загальну суму 284 грн. 86 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він таємно викрав із сходової клітки 10-поверху, у приміщенні під`їзду №1, що по АДРЕСА_2 велосипед марки «Merida M 70», також відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 5000 гривень, в якій був мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім - карткою НОМЕР_3 , вартістю 7000 гривень, ручний годинник «Церніта», вартістю 16000 гривень, грошові кошти в сумі 2450 гривень, золотий ланцюжок вагою 11,8 грам, вартістю 25000 гривень та таємно викрав з прилавку магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 271 пачку кави меленої торгового виробника «Маттіно Лавацца», вагою 250 грам, вартістю 110,50 грн. (без ПДВ), пачку кави меленої торгового виробника «Густо Брикет Лавацца», вагою 250 грам, вартістю 112,48 грн. (без ПДВ) та пачку кави меленої торгового виробника «Natural Jurado», вагою 250 грам, вартістю 53,08 грн. (без ПДВ). У скоєному щиро кається.

Потерпілим ОСОБА_3 , представником потерпілого Гаврилюком С.Г., потерпілим ОСОБА_4 подано заяви про проведення судового розгляду без їх участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року було об`єднано в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140090000416 від 04.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019140090001224 від 08.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019140090001733 від 24.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 є злочинами середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення злочину повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим.

Речовий доказ по справі: один CD-R диск, зеленого кольору 700 mb 80 min на котрому міститься напис: «відеозапис за 02.02.2019, к/п №12019140090000416 від 04.02.2019» слід залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі: банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_4 , картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_5 , пенсійну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , банківську картку «KREDYT BANK» № НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , пластикові картки з написами: «АБОНЕМЕНТ», «КОСМО», «V.I.P.P.», «Premium», шкіряну курточку слід повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільні позови у даних кримінальних провадженнях не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Речовий доказ по справі: один CD-R диск, зеленого кольору 700 mb 80 min на котрому міститься напис: «відеозапис за 02.02.2019, к/п №12019140090000416 від 04.02.2019» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_4 , картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_5 , пенсійну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , банківську картку «KREDYT BANK» № НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , пластикові картки з написами: «АБОНЕМЕНТ», «КОСМО», «V.I.P.P.», «Premium», шкіряну курточку - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільні позови у даних кримінальних провадженнях не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський