Ухвала суду № 83711185, 21.06.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1530/18

Провадження № 2/459/460/2019

У Х В А Л А

судового засідання

21 червня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря Сиванич У.М.

представників відповідача Смолинця Я.І., Цюпи ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради, ОСОБА_4 , третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 , Міськрайонне управління у Сокальському районі та м.Червонограді ГУ Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу в м.Червонограді, Державного реєстратора відділу економіки Червоноградської міської ради, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду, визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та реєстрації речового прав на орендне користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

ОСОБА_6 подав суду письмове клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, так як ОСОБА_5 померла і склала в його користь заповіт на земельну ділянку АДРЕСА_1 НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 , яка межує із спірною земельною ділянкою № НОМЕР_2 відповідача.

Крім того представник позивача заявив клопотання про витребування спадковоїсправи померлої ОСОБА_7 , так як не мають можливості самотужки отримати такі документи, оскільки вони є конфіденційною інформацією і отримати їх можливо лише за ухвалою суду.

Представник відповідача ОСОБА_8 заперечив щодо витребування спадкової справи.

В решті клопотань заперечень не поступило.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що третя особа по справі ОСОБА_7 померла.

Спадкоємцем її майна, а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 .

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає клопотання підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача як правонаступника третьої особи ОСОБА_5 .

Витребувати з Червоноградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Копію ухвали скерувати на виконання до Червоноградської державної нотаріальної контори (вул.Шептицького,12, м.Червоноград)

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад