Ухвала суду № 83710887, 15.08.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2874/19

провадження 1-кс/216/4410/19

УХВАЛА

іменем України

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сало І.Ю.,

прокурора Курічова Є.П.,

захисника адвоката Орлова В.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Строчко Н.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000877 від 15.05.2019, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, має професійно-технічну освіту, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

02.07.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.4, 185 ч.5, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.02.2009 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 23 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000877 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

На думку слідства, ОСОБА_1 , діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін, у невстановленому місці, знайшов сумку світлого кольору, що містила 14 (чотирнадцять) поліетиленових пакетів з фіксаторами, в яких містились фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких містилась кристалічна речовина кольору наближена до «рожевого» у загальній кількості 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) штуки. Розумуючи, що знайдені ним фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, містять психотропну речовину - метамфетамін, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підібрав знайдену ним сумку, що містила 14 (чотирнадцять) поліетиленових пакетів з фіксаторами та залишив при собі. Таким чином, за версією слідства, ОСОБА_1 незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яка містилась у 1624 (одній тисячі шістсот двадцяти чотирьох) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, які продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту.

15.05.2019 у період часу з 10:03 годин до 12:42 годин, під час проведення огляду місця події, встановлено, що на відкритій ділянці місцевості розташованої на території дачного кооперативу «Вітерець», що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого співробітники поліції у сумочці світлого кольору, яка була при ньому, виявили 14 (чотирнадцять) поліетиленових пакетів з фіксаторами, в яких містились фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких містилась кристалічна речовина кольору наближена до «рожевого» у загальній кількості 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) штуки.

Згідно з висновком експерта №30/8.6/302 від 16.05.2019 надані на експертизу речовини масою 0,0518 г, 0,0577 г, 0,0686 г, 0,0447 г, 0,0753 г, 0,0589 г, 0,0499 г, 0,0618 г, 0,0796 г, 0,0538 г, які містилися у 10 (десяти) фрагментах пластикових трубочок - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0323 г, 0,0429 г, 0,0493 г, 0,0323 г, 0,0514 г, 0,0400 г, 0,0355 г, 0,0408 г, 0,0550 г, 0,0374 г.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/1977 від 19.06.2019 надані на експертизу кристалічні речовини у 200 (двохсот) фрагментах полімерних трубок містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить: 0,0367 г, 0,0270 г, 0,0514 г, 0,0310 г, 0,0313 г, 0,0349 г, 0,0284 г, 0,0257 г, 0,0386 г, 0,0349 г, 0,0320 г, 0,0351 г, 0,0257 г, 0,0229 г, 0,0392 г, 0,0260 г, 0,0310 г, 0,0338 г, 0,0319 г, 0,0301 г, 0,0285 г, 0,0361 г, 0,0295 г, 0,0320 г, 0,0350 г, 0,0367 г, 0,0431 г, 0,0386 г, 0,0277 г, 0,0324 г, 0,0264 г, 0,0324 г, 0,0353 г, 0,0367 г, 0,0380 г, 0,0347 г, 0,0318 г, 0,0371 г, 0,0367 г, 0,0253 г, 0,0314 г, 0,0264 г, 0,0291 г, 0,0325 г, 0,0332 г, 0,0489 г, 0,0352 г, 0,0273 г, 0,0306 г, 0,0305 г, 0,0304 г, 0,0295 г, 0,0276 г, 0,0295 г, 0,0246 г, 0,0323 г, 0,0379 г, 0,0328 г, 0,0305 г, 0,0349 г, 0,0309 г, 0,0529 г, 0,0242 г, 0,0315 г, 0,0348 г, 0,0266 г, 0,0266 г, 0,0334 г, 0,0426 г, 0,0335 г, 0,0379 г, 0,0184 г, 0,0322 г, 0,03127 г, 0,0277 г, 0,0307 г, 0,0313 г, 0,0312 г, 0,0276 г, 0,0336 г, 0,0274 г, 0,0343 г, 0,0288 г, 0,0298 г, 0,0280 г, 0,0270 г, 0,0248 г, 0,0362 г, 0,0513 г, 0,0430 г, 0,0281 г, 0,0348 г, 0,0318 г, 0,0442 г, 0,0448 г, 0,0457 г, 0,0542 г, 0,0323 г, 0,0356 г, 0,0316 г, 0,0319 г, 0,0316 г, 0,0329 г, 0,0340 г, 0,0344 г, 0,0394 г, 0,0262 г, 0,0346 г, 0,0333 г, 0,0304 г, 0,0334 г, 0,0350 г, 0,0226 г, 0,0332 г, 0,0294 г, 0,0307 г, 0,0368 г, 0,0349 г, 0,0343 г, 0,0340 г, 0,0277 г, 0,0298 г, 0,0398 г, 0,0306 г, 0,0325 г, 0,0293 г, 0,0279 г, 0,0285 г, 0,0307 г, 0,0212 г, 0,0239 г, 0,0330 г, 0,0303 г, 0,0310 г, 0,0255 г, 0,0434 г, 0,0311 г, 0,0423 г, 0,0342 г, 0,0378 г, 0,0290 г, 0,0337 г, 0,0486 г, 0,0300 г, 0,0301 г, 0,0259 г, 0,0300 г, 0,0317 г, 0,0327 г, 0,0315 г, 0,0282 г, 0,0412 г, 0,0298 г, 0,0287 г, 0,0311 г, 0,0347 г, 0,0308 г, 0,0299 г, 0,0293 г, 0,0335 г, 0,0276 г, 0,0376 г, 0,0298 г, 0,0270 г, 0,0303 г, 0,0229 г, 0,0343 г, 0,0336 г, 0,0353 г, 0,0312 г, 0,0331 г, 0,0390 г, 0,0307 г, 0,0304 г, 0,0344 г, 0,0295 г, 0,0369 г, 0,0365 г, 0,0272 г, 0,0300 г, 0,0306 г, 0,0283 г, 0,0361 г, 0,0327 г, 0,0277 г, 0,0318 г, 0,0323 г, 0,0293 г, 0,0296 г, 0,0340 г, 0,0382 г, 0,0296 г, 0,0355 г, 0,0334 г, 0,0269 г, 0,0242 г, 0,0228 г, 0,0318 г, 0,0326 г, 0,0403 г.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/1974 від 29.07.2019 надані на експертизу кристалічні речовини у 200 (двохсот) фрагментах полімерних трубок містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить: 0,0353 г, 0,0327 г, 0,0340 г, 0,0295 г, 0,0389 г, 0,0292 г, 0,0293 г, 0,0308 г, 0,0264 г, 0,0300 г, 0,0310 г, 0,0365 г, 0,0257 г, 0,0313 г, 0,0347 г, 0,0311 г, 0,0286 г, 0,0406 г, 0,0269 г, 0,0281 г, 0,0306 г, 0,0297 г, 0,0291 г, 0,0283 г, 0,0290 г, 0,0285 г, 0,0287 г, 0,0266 г, 0,0266 г, 0,0301 г, 0,0299 г, 0,0212 г, 0,0295 г, 0,0305 г, 0,0323 г, 0,0359 г, 0,0285 г, 0,0294 г, 0,0302 г, 0,0302 г, 0,0246 г, 0,0268 г, 0,0348 г, 0,0290 г, 0,0216 г, 0,0322 г, 0,0309 г, 0,0240 г, 0,0286 г, 0,0185 г, 0,0302 г, 0,0289 г, 0,0354 г, 0,0250 г, 0,0272 г, 0,0241 г, 0,0260 г, 0,0211 г, 0,0306 г, 0,0281 г, 0,0280 г, 0,0304 г, 0,0285 г, 0,0345 г, 0,0231 г, 0,0299 г, 0,0214 г, 0,0334 г, 0,0406 г, 0,0287 г, 0,0270 г, 0,0151 г, 0,0286 г, 0,0340 г, 0,0272 г, 0,0265 г, 0,0261 г, 0,0280 г, 0,0305 г, 0,0311 г, 0,0243 г, 0,0304 г, 0,0310 г, 0,0336 г, 0,0300 г, 0,0333 г, 0,0258 г, 0,0347 г, 0,0332 г, 0,0306 г, 0,0301 г, 0,0360 г, 0,0289 г, 0,0274 г, 0,0336 г, 0,0271 г, 0,0731 г, 0,0272 г, 0,0364 г, 0,0339 г, 0,0314 г, 0,0309 г, 0,0317 г, 0,0269 г, 0,0287 г, 0,0343 г, 0,0318 г, 0,0343 г, 0,0288 г, 0,0274 г, 0,0237 г, 0,0285 г, 0,0313 г, 0,0277 г, 0,0279 г, 0,0309 г, 0,0274 г, 0,0286 г, 0,0293 г, 0,0299 г, 0,0242 г, 0,0235 г, 0,0279 г, 0,0498 г, 0,0324 г, 0,0325 г, 0,0312 г, 0,0304 г, 0,0272 г, 0,0266 г, 0,0304 г, 0,0283 г, 0,0292 г, 0,0278 г, 0,0351 г, 0,0324 г, 0,0264 г, 0,0182 г, 0,0306 г, 0,0267 г, 0,0280 г, 0,0265 г, 0,0273 г, 0,268 г, 0,0281 г, 0,0380 г, 0,0300 г,0,0267 г, 0,0246 г, 0,0320 г, 0,0251 г, 0,0515 г, 0,0423 г, 0,0309 г, 0,0285 г, 0,0391 г, 0,0279 г, 0,0277 г, 0,0275 г, 0,0283 г, 0,0249 г, 0,0277 г, 0,0229 г, 0,0290 г, 0,0313 г, 0,0307 г, 0,0365 г, 0,0308 г, 0,0307 г, 0,0255 г, 0,0310 г, 0,0295 г, 0,0390 г, 0,0293 г, 0,0268 г, 0,0305 г, 0,0342 г, 0,0329 г, 0,0276 г, 0,0352 г, 0,0283 г, 0,0332 г, 0,0422 г, 0,0387 г, 0,0287 г, 0,0381 г, 0,0390 г, 0,0784 г, 0,0382 г, 0,0424 г, 0,0304 г, 0,0340 г, 0,0298 г, 0,0320 г, 0,0330 г, 0,0341 г, 0,0315 г, 0,0322 г, 0,0374 г, 0,0390 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини - метамфетаміну, в частині, яку на теперішній час досліджено в результаті проведення вищевказаних судових експертиз, становить 13,0603 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

Інші фрагменти пластикових трубок знаходяться на експертному досліджені.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 2 ст. 307 України: а саме, незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, 15.05.2019 о 15.00 годині ОСОБА_1 затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

За результатами досудового розслідування 16.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2019, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 16.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 11.07.2019.

Керівником Криворізької місцевої прокуратури №3 08.07.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру, тобто до 16.08.2019 включно.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 13.08.2019 було продовжено строк досудового розслідування до 16 жовтня 2019 року.

14 серпня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Строчко Н.О. звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 16 жовтня 2019 року.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу була вказана наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, заняття незаконним збутом наркотичних засобів є єдиний джерелом одержання ним доходів, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того в клопотанні зазначено, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: отримати висновки у 7 судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів з метою дослідження кристалічних речовин, виявлених у фрагментах полімерних трубок, вилучених у ОСОБА_1 , на підставі отриманих висновків експертиз та інших здобутих доказів визначити, надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_1 , повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри у новій редакції; провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування..

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи та обґрунтування клопотання та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту закінчення строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2019.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Орлова В.І., які заперечували щодо продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме, або у вигляді домашнього арешту, або у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12019040230000877, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При цьому згідно вимогам п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Також за приписами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 15.05.2019, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які приймали участь в якості понятих при проведенні огляду місця події, протоколом затримання ОСОБА_1 , висновками експертів №30/8.6/302 від 16.05.2019, №1/8.6/1977 від 19.06.2019, №1/8.6/1974 від 29.07.2019, № 28/4.6/775 від 18.06.2019, № 28/4.6/916 від 25.07.2019, речовими доказами фрагментами полімерних трубок у кількості 410 шт., з кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину - метамфетамін,іншими матеріалами кримінального провадження, речовими доказами, внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, також немає міцних соціальних зав`язків за місцем мешкання та постійного законного джерела доходів. Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 має непогашену судимість, а також відносно нього 16.04.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 309 КК України, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, проте на теперішній час зазначений вирок законної сили не набрав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так і вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховується в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

Крім того, на теперішній час існують обставини - необхідність вчинення додаткових процесуальних дій для завершення досудового розслідування, і саме ці обставини перешкоджають такому завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою, що виправдовує необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою. Слідчим суддею не встановлено фактів безпідставного тривалого розслідування чи інших обставин, що вплинули на невиправдано тривале тримання особи під вартою, що дозволяють скасувати тримання під вартою та обрати інший, більш м`який, передбачений законом, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 199, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Строчко Н.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 16 жовтня 2019 року включно.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, слідчому та прокурору.

Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов