Ухвала суду № 83710677, 16.08.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2630/15-ц

Провадження № 2/456/27/2019

УХВАЛА

судового засідання

16 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на його користь 7209,71 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 122,85 грн. – 3% річних, 495,19 грн. інфляційних витрат та 243,6 грн. судового збору.

16.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Зіньковської Н.В. про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду м. Львова. В обґрунтування клопотання покликається на те, що її робоче місце розташоване на відстані понад 72 км від Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що підтверджується прокладеним маршрутом на карті google. Дорога до м. Стрия вимагає значних фінансових та часових витрат, однак вона зацікавлена в тому, щоб наступне судове засідання по справі відбулося з її участю, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у ньому шляхом проведення відеоконференції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 , дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим, подане у строк та згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, клопотання слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Керуючись ст.ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката Зіньковської Наталії Вікторівни задовольнити.

Проводити судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова.

Призначити проведення відеоконференції на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Галицькому районному суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула