Ухвала суду № 83710545, 16.08.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6041/15-к

1-кп/206/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Бубісь А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження під № 12015040000000809 внесеного до ЄРДР від 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кальчика М.С.

потерпіла ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 представника цивільного відповідача ОСОБА_6

захисника - адвоката Меженної О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12015040000000809 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 16.08.2018 року о 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак ухилився від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 при вирішення питання про привід обвинуваченого покладалась на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 при вирішення питання про привід обвинуваченого покладалась на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 при вирішення питання про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Захисник - адвокат Меженна О.В. щодо заявленого клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 покладалась на розсуд суду.

Представника цивільного відповідача ОСОБА_6 при вирішення питання про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання призначене на 16.08.2019 року на 15 год. 00 хв., про що в матеріалах кримінального провадження міститься судові повістка-виклик відправлена за місцем мешкання останнього, однак до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_1 клопотання про відкладення зазначеної справи з поважних причин не надходило.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться - 23.08.2019 о 08 годині 00 хвилин.

Організацію виконання приводу доручити Центральному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області Кальчика М.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко