Постанова № 83710364, 19.08.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1227/19

ПОСТАНОВА

19 серпня 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого в/ч А АДРЕСА_3

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,суддя,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 в якому зазначається, що ОСОБА_1 будучи відповідальним за роботу з секретними виробами, а також членом комісій по перевірці наявності секретних виробів, взятих на облік за 1 та 2 квартали 2019 року, в порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині відповідно до вимог режиму секретності. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині А3595. Тобто в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці).

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Із наданого суду протоколу №26/6565 про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 вбачається, що даний протокол не містить підпису посадової особи, яка його склала.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що виявлені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Управління Служби безпеки України у Львівській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-246,256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління Служби безпеки України у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. Бунда