Ухвала суду № 83710035, 16.08.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1392/19

Провадження № 1-кс/324/640/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Басараб А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019080320000529 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019080320000529 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 липня 2019 року в період часу з 08.00 години до 18.00 години невідома особа, шляхом вільного доступу, із робочого приміщення ТОВ «ПАРТТЕК», що розташоване за адресою: вул.Лісова,26, м.Пологи, Запорізька область, таємно викрала ноутбук «HP ProBook 4540s», в корпусі сірого кольору, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_1 на суму 4000 грн.

Відомості про зазначені злочини були внесені СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за №12019080320000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Старший слідчий також зазначив у клопотанні, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю сім`єю. Він є засновником та директором ТОВ «ПАРРТЕК», юридична адреса: АДРЕСА_1. Він має у своєму користуванні згідно договору оренди земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , на вказаній земельній ділянці розташована двоповерхова будівля, яка виконана із цегли. Територія, на якій знаходиться вказана будівля, огороджена, є шлагбаум, так як на вказаній території ще знаходиться автомобільна стоянка. З початку липня 2019 року йому допомагав рити траншеї поблизу вищевказаної будівлі його знайомий ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Так 08 липня 2019 року приблизно о 18.00 годині він виявив, що із побутового приміщення вищевказаної двоповерхової будівлі хтось викрав його ноутбук «HP ProBook 4540s» в корпусі сірого кольору, який він купив 01 вересня 2018 року за 5000 грн. в м.Запоріжжя, з того часу він користується ним. Останній раз він бачив вказаний ноутбук 08 липня 2019 року приблизно о 08.00 годині у вказаному побутовому приміщенні. В цей день у нього працював ОСОБА_2 , рив траншею біля вищевказаної двоповерхової будівлі, окрім нього більше нікого на території та в двоповерховій будівлі не було. Також може сказати, що коли він приїхав о 18.00 годині до вищевказаної будівлі, то ОСОБА_2 на території не було, а об`єм роботи, який повинен був зробити, ОСОБА_2 не зробив, залишив не доробленим. Після цього він не став відразу писати заяву до поліції, вирішив пошукати самостійно, але не знайшов та звернувся із заявою до поліції. Матеріальних збитків йому завдано на суму 5000 грн.

09 серпня 2019 року в ході огляду речей ОСОБА_4 добровільно надав для огляду ноутбук «HP ProBook 4540s» в корпусі сірого кольору, який було оглянуто та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання по суті.

З огляду на викладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями потерпілому ОСОБА_1 , та обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просив постановити ухвалу, якою призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції Кравченко С.В. не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та про його розгляд без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на неприбуття старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. в судове засідання, розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019080320000529 від 09 серпня 2019 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 серпня 2019 року; копією протоколу допиту потерпілого від 14 серпня 2019 року; копією заяви про надання для огляду і вилучення ноутбука від 09 серпня 2019 року; копією протоколу огляду речей від 09 серпня 2019 року.

Заявлене старшим слідчим клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.91-93, 107, 242-245, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. від 16 серпня 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019080320000529 від 09 серпня 2019 року - задовольнити.

1. У межах кримінального провадження №12019080320000529 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-А.

2. На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість «НР РrоВоок 4540s» з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зносом, а також з пошкодженнями, виниклими внаслідок впливу зовнішніх факторів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08 липня 2019 року?

3. Для дослідження експерту надати: ноутбук «НР РrоВоок 4540s».

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-А.

5. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6. Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення додаткових вихідних даних покласти на особу (осіб) уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.