Ухвала суду № 83709741, 14.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2019

Справа № 320/4166/19

Провадження № 2/320/2494/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2013 року, –

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року через систему «Електронний суд», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2013 року.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2019 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем даної ухвали на усунення недоліків. Зазначена ухвала була отримана представником позивача 30 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 серпня 2019 року від представника позивача на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло поштове відправлення із заявою на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху. Згідно поштового відправлення зазначена заява направлення на адресу суду 02 серпня 2019 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви – виправленні та позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки вказана справа є справою незначної складності та пріоритетним для даного позову є його швидке вирішення, то відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2013 року.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2013 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Призначити судове засідання на 06 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу що вона має право на подання відзиву. У разі підготовки такого, він повинен бути поданий у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали. До відзиву застосовуються правила, встановлені статтею 178 ЦПК України. А також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право на подання зустрічного позову.

Роз`яснити представнику позивача, що він має право на подання відповіді на відзив. У разі підготовки останнього, він повинен бути поданий у 5-денний строк з дня отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення. У разі підготовки такого, останнє повинне бути подане у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ