Ухвала суду № 83709648, 19.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2019

Справа № 320/5633/19

1-кс/320/4530/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря - Мазуріної О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140001915 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.07.2019, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів неприязні до ОСОБА_2 , виниклої в ході раптової сварки на ґрунті сумісного розпиття спиртних напоїв, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею, наніс не менше шести ударів по голові потерпілого ОСОБА_2 , заподіявши йому, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що виразилась набряком головного мозку, крововиливами під оболонки та в тканини головного мозку, відкритими переломами кісток склепіння та основи черепа, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якої, внаслідок ускладнення її набряком головного мозку, настала смерть потерпілого на місці події.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у заподіянні потерпілому ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення судово-медичної експертизи у свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано змиви з кистей обох рук, для проведення порівняльного дослідження.

З метою встановлення наявності крові слини на змивах, з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , відібрано зразки крові для проведення судових експертиз. Отримані зразки були окремо направлені до відділення судової імунології КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано зразки крові та зразки слини, для проведення порівняльного дослідження.

З метою встановлення наявності крові та слини на вилучених об`єктах, ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, виникла необхідність у призначені імунологічної експертизи дослідження до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001915 від 11.07.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на (в) представленому на дослідження змивах з кистей обох рук свідка ОСОБА_3 , кров?

Якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів;

Чи походять виявлені об`єкти від зразків крові потерпілого

ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?

Під час проведення імунологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення імунологічного дослідження, направити судовим експертам до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, поміщено змиви з кистей обох рук свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, № 30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вказати експертам на те, що зразки крові та слини потерпілої

та підозрюваного перебувають у відділі імунологічних досліджень.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін