Ухвала суду № 83709400, 19.08.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1298/19

Провадження № 2/326/391/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин В.В., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита спадщина, до складу якої увійшли всі належні їй права та обов`язки. Вони є спадкоємцями померлої за заповітом і їхнє право на спадщину виникло з 30.12.2018.

Після відкриття спадщини вони подали приватному нотаріусу Фіщину В.В. заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 15.09.2009 секретарем Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області Іотовою В.В., та зареєстрованим в реєстрі за № 75, який не змінено і не скасовано. З інших відомих спадкоємців є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті матері постійно мешкав та був зареєстрований за її адресою постійного мешкання. Він нотаріусу заяву про прийняття спадщини не подав, але має право на отримання спадщини за законом. Інших відомих спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі з правом на обов`язкову долю в спадщині, немає.

Прізвище ОСОБА_5 дочкою померлої ОСОБА_6 набуто внаслідок укладення шлюбу із чоловіком ОСОБА_7 Дочкою померлої ОСОБА_8 прізвище ОСОБА_9 набуто внаслідок укладення шлюбу із чоловіком ОСОБА_10 .

До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка розміром 5.8632 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за державним актом ЗП НОМЕР_2 , виданим Приморською РДА Запорізької області 16.11.2005 та зареєстрованим Приморським районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області. На даний час ця земельна ділянка перебуває в оренді у ТОВ «Петрівське» Приморського району Запорізької області.

За рішенням Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про об`єднання територіальної громади від 27.08.2017 року та за рішенням Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області про об`єднання територіальної громади від 27.08.2017 року створено Новоолексіївську сільську об`єднану територіальну громаду, до якої увійшли: с.Новоолексіївка АДРЕСА_1 з центром у Новоолексіївській сільській раді. Оскільки Новоолексіївська сільська рада є правонаступником Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, відповідачем за даним позовом є саме Новоолексіївська сільська рада Приморського району Запорізької області.

Враховуючи наявність двох спадкоємців (дочок) за заповітом: ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , вони мають право на спадщину - по 1/2 частці кожна. Відповідач ОСОБА_3 , який є сином спадкодавця, у заповіті не вказаний.

Позивачки звернулися до приватного нотаріуса Фіщина В.В. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно. Постановами приватного нотаріуса Фіщина В.В. від 03.07.2019 їм відмовлено, так як у правовстановлюючому документі на земельну ділянку - державному акті є виправлення кульковою ручкою кадастрового номеру, а саме: замість первісного запису кадастрового номеру НОМЕР_1 , зроблено запис «№ НОМЕР_3 » з виправленням (закресленням) цифри «4» на «2». Виправлення засвідчено підписом посадової особи Приморським районного відділу земельних ресурсів та проставлянням круглої печатки. Але замінити державні акти з виправленнями неможливо, оскільки їх власник помер, і з 1999 року згідно з Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 № 43 виправлення у державних актах про право власності на землю не допускаються (п. 2.9 Інструкції).

На даний час вони не мають можливості набути законних підстав користуватись зазначеною земельною ділянкою, що обмежує їхні права. Іншим чином, ніж визнанням права власності на існуюче майно в судовому порядку, поновити їх права неможливо.

Просять визнати з ними право спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5.8632 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, у розмірі по 1/2 частці земельної ділянки за кожною як спадкоємцями за заповітом (а.с.2-9).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд виходить з наступного.

1. Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами у позовній заяві зазначено, що вказана земельна ділянка розташована на території Мануйлівської сільської ради, що за рішенням Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про об`єднання територіальної громади від 27.08.2017 року та за рішенням Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області про об`єднання територіальної громади від 27.08.2017 року створено Новоолексіївську сільську об`єднану територіальну громаду, до якої увійшли: АДРЕСА_2 Новоолексіївка, АДРЕСА_1 Калинівка з центром у Новоолексіївській сільській раді. Тобто спірна земельна ділянка розташована на території Новоолексіївської сільської об`єднаної територіальної громади, тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої. Але позивачі не зазначають, чому Новоолексіївську сільську об`єднану територіальну громаду ними не зазначено відповідачем по справі.

Крім того, позивачами в позовній заяві зазначено, що на даний час спадкова земельна ділянка перебуває в оренді у ТОВ «Петрівське» Приморського району Запорізької області, тобто рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього, але позивачами не вказано, чому ТОВ «Петрівське» третьою особою у справі не зазначено.

2. Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі звертаються з позовною вимогою майнового характеру про визнання за ними права власності на земельну ділянку площею 5.8632 га, ними сплачено судовий збір у сумі: 505 грн. + 505 грн. = 1010 грн. У позові зазначено, що ціна позову становить 101000 грн 35 коп., проте з матеріалів, доданих до позовної заяви, не вбачається, чим це підтверджується. Вказана позивачами ціна позову не відповідає дійсній вартості земельної ділянки, оскільки наданий розрахунок нормативної грошової оцінки (розрахунок проведений у тестовому режимі) не визначає ринкову вартість зазначеної земельної ділянки. Тому позивачам необхідно визначитись з ціною позову.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений постановою КМУ "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21.08. 2014 №358.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно зазначеної вище Постанови КМУ № 358 від 21.08.2014 строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові вказано вартість спірного майна, проте з наданих позивачами документів неможливо встановити її дійсну вартість на момент подачі позову до суду, що також унеможливлює визначення правильності сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум для працездатних осіб становить – 1921 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

За викладених обставин, позивачі мають зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати підтвердження дійсної вартості спірного майна (висновок (звіт) про оцінку майна) та сплатити судовий збір згідно ціни позову.

В квитанціях про оплату судового збору необхідно вказати: п коду 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація, 050) Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 22030101; рахунок – 31218206008276, код ЄДРПОУ - 37917236, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО:899998 та надати підтверджуючі документи.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позов необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, роз`яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що їм необхідно усунути вказані недоліки протягом п`яти діб з дня отримання ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

19.08.2019