Ухвала суду № 83709342, 19.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7152/18

Провадження № 2/202/745/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, що був зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року, справу передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 16 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 14 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивач в судові засідання призначені на 26 квітня 2019 року, 28 травня 2019 року, 26 червня 2019 року та 19 серпня 2019 року не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заява щодо розгляду справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про повторну неявку позивача у судове засідання та вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар