Ухвала суду № 83708984, 19.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3351/19

1-кс/310/2113/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Крамаренка А.І. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП Запорізькій області Пономаренка А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019081120000027 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Вказане клопотання вході авто розподілу справ передане на розгляд слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренку А.І.

14.08.2019 р. суддя Крамаренко А.І. подав заяву про самовідвід, оскільки захисником у підозрюваного ОСОБА_1 виступає адвокат Хіжняков І.В., який є захисником у кримінальному провадженні відносно нього.

В судове засідання суддя Крамаренко А.І. не явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Інші сторони кримінального провадження викликалися в судове засідання належним чином, але не з`явилися, що відповідно до ст.81 КПК не є перешкодою для розгляду заяви, ніхто з учасників процесу заперечень проти самовідводу судді Крамаренка А. І. не надав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді Крамаренка А. І. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України при наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається із заяви про самовідвід адвокат Хіжняков І.В. є захисником у кримінальному провадженні відносно судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., що являється іншими підставами для самовідводу.

У зв`язку із вищевикладеним, для усунення сумнівів у неупередженості слідчого судді Крамаренка А. І., захисник якого у кримінальному провадженні Хіжняков І. В. є одночасно і адвокатом підозрюваного Кузьмінова О. В., клопотання про обрання запобіжного заходу відносно якого перебуває на розгляді слідчого судді Крамаренка А. І., тобто мають місце інші відносини між учасниками процесу, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Крамаренка А.І. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП Запорізькій області Пономаренко А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019081120000027 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП Запорізькій області Пономаренка А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019081120000027 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, передати до канцелярії Бердянського міськрайонного суду для вирішення питання щодо іншого складу суду відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко