
Справа № 309/1484/18
Провадження № 1-кп/309/131/19
У Х В А Л А
про застосування приводу
15 серпня 2019 року
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.
з участю прокурора: Любка Д.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
адвокатів: Стець М.І., Томищ М.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017070050001326 від 26.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Хустському районному суді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017070050001326 від 26.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України.
В судове засідання без поважних причин не з`являється свідок ОСОБА_3 Про дату проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12017070050001326 від 26.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України відкласти на 12.09.2019 року, на 10 годину 30 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст , вул . І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 12.09.2019 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.
Судове рішення № 83708769, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1484/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: