Ухвала суду № 83708753, 15.08.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2962/13-ц

Провадження № 2-п/309/8/19

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного Закарпатської області суду від 17.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року по справі № 309/2962/13-ц задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи особисто повідомлена не була, судову повістку не отримувала, а заява представника ОСОБА_3 про відкладення справи через хворобу також до уваги не була взята у зв`язку із закінченням строку дії довіреності.

В судове засідання відповідач не з`явилася. Адвокат Монастирецька Г.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280, 285-287 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2018 року по справі № 309/2962/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.