Рішення № 83708487, 19.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4525/19

2-о/303/118/19

ряд.стат. звіту №10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4525/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме : у квітні місяці 2019 року вона звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори по питанню розпорядження своїм майном, де їй повідомили, що при вивченні наданого нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/42 частини домоволодіння, було виявлено неточності у написанні її прізвища, імені та по батькові, тобто, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом її зазначено як " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ". Тому, просить встановити юридичний факт, а саме факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Мукачівською районною державною нотаріальною конторою від 20.01.1990 року на ім"я " ОСОБА_1 - ОСОБА_1 " на підставі якого за нею зареєстровано 3/42 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявниця та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 24 червня 2019 року прізвище, ім"я, по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с.3).

Після одруження 22 травня 1963 року заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 20 березня 1964 року, де заявниця вказана як " ОСОБА_1 " (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого18 вересня 1996 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданого 20 березня 2000 року, прізвище, ім"я, по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Також, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2008 року №30 та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 06 грудня 2008 року, номер витягу 21170297, заявниця як власник 39/42 частки домоволодіння АДРЕСА_1 вказана як ОСОБА_1 (а.с.7). Однак, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом на 3/42 частини домоволодіння АДРЕСА_2 (номер будинку було змінено на 117, що стверджується відповідною довідкою (а.с.12)), прізвище, ім"я, по батькові заявниці вказано як " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 " (а.с.8).

Така невідповідність запису прізвища, ім"я, по батькові заявниці, не дає їй можливості право розпоряджатися своїм майном, чим порушуються її права як власника.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Мукачівською районною державною нотаріальною конторою 20 січня 1990 року на ім"я "ОСОБА_1 " на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано 3/42 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Представник заявниці : ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа : Мукачівська районна державна нотаріальна контора , Закарпатської області, Код ЄДРПОУ 05466016, м.Мукачево, вул.Миру, 30, поштовий індекс 89600

Головуючий В.О.Монич