Ухвала суду № 83708485, 19.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 206/2878/18

Провадження № 1-кп/175/129/18

Ухвала

Іменем України

19 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Новік Л.М., Реброва С.О.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Красікова А.О.,

захисників Романцова М.В., Садовського І.В.,

Семенова Є.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040700001465 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Алчевськ Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Під час судового провадження захисник Садовський І.В. заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів

кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , оскільки між цими обвинуваченими та прокурором укладені угоди про визнання винуватості.

Прокурор підтвердив факт укладання угод про визнання винуватості та вважав необхідним у відповідності до ст.469 КПК України виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для розгляду зазначених угод.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили факт укладання ними зазначених угод і підтримали клопотання захисника Садовського І.В.

Захисник Романцов М.В. і обвинувачений ОСОБА_2 покладалися на розсуд суду.

Захисник Семенов Є.С. і обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважали клопотання обґрунтованим.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів встановила наступне.

За приписом ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частина 3 статті 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України, у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Оскільки 19 серпня 2019 року між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за участю їх захисника укладені угоди про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження відносно цих обвинувачених підлягають виділенню в окреме провадження з послідуючим розподілом через автоматизовану систему документообігу суду згідно з вимогами ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 350, 469 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання захисника Садовського Івана Вікторовича в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення стосовно них матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задовольнити.

З кримінального провадження № 12017040700001465 від 05 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України разом з угодами про визнання винуватості, укладеними між ними та прокурором Красіковим Андрієм Олександровичем за участю захисника Садовського Івана Вікторовича, передавши їх до канцелярії суду на реєстрацію в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Л.М. Новік

Суддя С.О. Ребров