Ухвала суду № 83708350, 16.08.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1631/19

Провадження № 1-кс/209/1171/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. при секретарі Шепель О.Е. за участю прокурора Бразалука О.О., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040790000702 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Перебийніс Денисом Миколайовичем і погоджене прокурором Бразалуком Олексієм Олексійовичем клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), українця, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дочку віком 9 років, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22 лютого 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Перебийніс Д.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обгрунтування клопотання зазначено, що 05 травня 2019 року приблизно о 06.00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 знаходився у барі по вул. Залізняка у м. Кам`янському, де останній розпивав спиртні напої разом із раніше знайомили йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 7", належного ОСОБА_2 , який перебував у останнього при собі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи в означений час у вказаному місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, із кишені одягу ОСОБА_2 таємно викрав мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 7". Залишивши місце вчинення злочину із викраденим майном, ОСОБА_1 у подальшому цим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2392-19 від 23 травня 2019 року, у розмірі 5999 грн.

11 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000702 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24 червня 2019 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення ОСОБА_1 у розшук.

16 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Перебийніс Д.М. із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , разом з яким було подано клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою запобігання переховування останнього від органів досудового слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підозрюваний ухилявся від слідства, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, його місцезнаходження встановити неможливо, слідчим та прокурором доведено обґрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених КПК України для обрання запобіжного заходу та існування обставин передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Перебийніс Денисом Миколайовичем про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Перебийніс Денисом Миколайовичем (Дніпровське відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 51900, Дніпропетровська область м. Кам`янське /раніше м. Дніпродзержинськ/ вул. Харківська 59).

Строк дії ухвали 6 місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик