Вирок № 83708071, 19.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2257/19

Провадження №1-кп/311/228/2019

19.08.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Тимошенко М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Матросова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишево Запорізької області, українця, громадянина України, студента 4 курсу факультету «Управління і фінанси» Запорізького національного технічного університету, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2019 року, приблизно о 09-00 годині, знаходячись в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його в сторону продавця вказаного магазину ОСОБА_3 , висловлюючи при цьому усні вимоги на адресу останньої негайно передати йому грошові кошти, чим викликав у останньої реальний страх за своє життя та здоров`я, проте не отримавши грошових коштів, з місця події втік, чим вчинив напад на потерпілу ОСОБА_3 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

В кримінальному провадженні потерпілими цивільні позови не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що, дійсно, 24 лютого 2019 року, приблизно о 09-00 годині, знаходячись в приміщенні магазину в місті Василівка Запорізької області, він, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його в сторону продавця ОСОБА_3 , з вимогою передати йому грошові кошти, проте, не отримавши грошових коштів, з місця події втік. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, знайшла своє повне підтвердження в досліджених в ході судового розгляду доказах, зокрема:

- протоколу огляду місця події від 24 лютого 2019 року, фототаблицею та схемою до нього, яким оглянуто продуктовий магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, 8-го Березня, будинок 49б та вилучено один слід структури матеріалу, вилучений з нижньої частини поверхні скла з внутрішньої сторони вхідних дверей до магазину (а.к.п. 35а-42);

- протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24 лютого 2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 , серед пред`явлених предметів, схожих на пістолет, за зовнішнім виглядом впізнала предмет під №4 з написом «Made in China» та пояснила, що саме з даним предметом до неї в магазин зайшов невідомий в «балаклаві» та направляв його в її бік (а.к.п.53-55);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24 лютого 2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 , за одягом, зростом та очима, впізнала особу під №3 ( ОСОБА_1 ), як особу, яка 24 лютого 2019 року о 09-00 годині зайшла до неї в магазин та погрожувала предметом схожим на пістолет, вимагаючи гроші (а.к.п.58-60).

- протоколу проведення слідчого експерименту від 09 квітня 2019 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 24 лютого 2019 року, о 08-00 годині, коли прийшла на роботу до продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, до магазину зайшов хлопець, одягнений у чорний одяг, на голові була шапка з вирізами для очей, та почав вимагати від неї гроші на що вона відповіла, що зараз спрацює сигналізація, після чого хлопець вибіг, крім того потерпіла зазначила, що в руці у хлопця був предмет, схожий на пістолет (а.к.п.63-64);

- протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24 лютого 2019 року, відповідно до якого, 24 лютого 2019 року було затримано ОСОБА_1 (а.к.п.68-71);

- висновком судової балістичної експертизи від 11 квітня 2019 року №2-138, відповідно до якого наданий на дослідження предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом на правій поверхні руків`я «Made in China», до вогнепальної зброї не відноситься, а є іграшковим пружинним пістолетом, що призначений для розважальної стрільби сферичними полімерними кулями діаметром 6 мм. (а.к.п.78-81);

- висновком судово-психологічного експерта №132 від 18 березня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, виключення симулятивної поведінки (а.к.п.88-96);

- висновком судово-психологічного експерта №221 від 13 травня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 ознак психічного розладу не виявляв та не виявляє у теперішній час. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже він міг усвідомлювати фактичний характер і соціальну небезпеку своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (а.к.п.97-108).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття у вчиненому, сприяння встановленню істини в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та навчання, а також враховуючи повне визнання вини обвинуваченим та його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих ОСОБА_2 , який не наполягав на призначенні ОСОБА_1 суворого покарання, та ОСОБА_3 , яка просила суд призначити обвинуваченому найменш суворе покарання, суд вважає, що мета покарання, визначена ч.2 ст. 52 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному положеннями ч.1 ст. 187 КК України та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст.. 75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судової трасологічної експертизи №3-75 від 18 березня 2019 року в розмірі 572,00 грн., судової балістичної експертизи №2-138 від 11 квітня 2019 року в розмірі 858,00 грн. в загальному розмірі 1 430,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України: 1 слід структури матеріалу разом з первинною упаковкою, упакований в полімерний спеціальний пакет №3990787, клапан якого був заклеєний, який знаходився в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; іграшковий пружинний пістолет, що призначений для розважальної стрільби сферичними полімерними кулями діаметром 6 мм з первинним упакуванням, які упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №3305537, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області - знищити; зразки крові, які поміщено до колби, об`ємом 5 мл., яка в свою чергу поміщена до паперового конверту, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області - знищити; тканинну маску з написом «Viking»; грошові кошти (31 купюра номіналом 1 000 рублів та 2 купюри, номіналом 500 рублів); 2 тканинні рукавиці чорного кольору; 4 блокноти з нотатками; свідоцтво про народження НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та банківську карту № НОМЕР_2 на ім`я DMYTRO SOKOL; грошові кошти в сумі 68,00 грн. та монети; мобільний телефон «Samsung VE G 531 H» в корпусі білого кольору; рюкзак з одягом (футболка, шорти, шкарпетки, труси, кросівки); інші речі (запальничка, портативна колонка, 2 портативних зарядних пристроїв, флеш-карта об`ємом 8Гб, 3 кулькові ручки, навушники, зарядний пристрій, презервативи, договір надання фінансового кредиту №ДОН 00060000715 від 20 лютого 2019 року, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області - передати Сокол Д.О.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи №3-75 від 18 березня 2019 року в розмірі 572,00 грн., судової балістичної експертизи №2-138 від 11 квітня 2019 року в розмірі 858,00 грн. в загальному розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.. 00 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні: 1 слід структури матеріалу разом з первинною упаковкою, упакований в полімерний спеціальний пакет №3990787, клапан якого був заклеєний, який знаходився в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; іграшковий пружинний пістолет, що призначений для розважальної стрільби сферичними полімерними кулями діаметром 6 мм з первинним упакуванням, які упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №3305537, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області - знищити; зразки крові, які поміщено до колби, об`ємом 5 мл., яка в свою чергу поміщена до паперового конверту, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області - знищити; тканинну маску з написом «Viking»; грошові кошти (31 купюра номіналом 1 000 рублів та 2 купюри, номіналом 500 рублів); 2 тканинні рукавиці чорного кольору; 4 блокноти з нотатками; свідоцтво про народження НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та банківську карту № НОМЕР_2 на ім`я DMYTRO SOKOL; грошові кошти в сумі 68,00 грн. та монети; мобільний телефон «Samsung VE G 531 H» в корпусі білого кольору; рюкзак з одягом (футболка, шорти, шкарпетки, труси, кросівки); інші речі (запальничка, портативна колонка, 2 портативних зарядних пристроїв, флеш-карта об`ємом 8Гб, 3 кулькові ручки, навушники, зарядний пристрій, презервативи, договір надання фінансового кредиту №ДОН 00060000715 від 20 лютого 2019 року, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області - передати Сокол Д .О.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко