Ухвала суду № 83707938, 16.08.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1398/19

1-кс/171/703/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В. про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040410000539 від 18.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, мотивуючи його тим, що 17.06.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення КП «Криворізької міської лікарні № 2»ДОР» про те, що до них звернувся за медичною допомогою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: перелом нижньої щелепи, струс головного мозку, якого 17.06.2018 року в парковій зоні м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області побили невідомі особи.

За даним фактом 18.06.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Рибак М.В., розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 29.07.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено металевий предмет виготовлений по типу «кастет», який було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України № 7213045.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», необхідно призначити судову експертизу зброї, вилученого 29.07.2019 року металевого предмету виготовленого по типу «кастет», який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України № 7213045,

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи зброї.

Проведення судової експертизи зброї вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В. про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є наданий предмет холодною зброєю?

2. Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї вони належать?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет Національної поліції України № 7213045 з металевим предметом виготовленим по типу «кастет».

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію постанови направити експертам Дніпропетровського НДЄКЦ МВС України.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Семенова Н. М.