Ухвала суду № 83707923, 16.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1461/19

(2-з/199/58/19)

УХВАЛА

16.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної Академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної Академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 29.07.2019 року він звертався до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В. з проханням надати копію посвідченого нею дозволу на проживання за межами Національної Академії Національної гвардії України ОСОБА_1 , однак нотаріус йому відмовив посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Згідно зі ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч.1 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею( ч.1 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення доказів, оскільки невжиття таких заходів може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 76, 116, 118, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної Академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В. належним чином засвідчену копію дозволу на проживання за межами Національної Академії Національної гвардії України Панова С.І.складеного на підставі звернення ОСОБА_2 у 2012 році.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В. (юридична адреса:49000, м.Дніпро, вул. пастера, 10), - для виконання.

Виконання ухвали про забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно з ч. 7 ст. 118 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя