Ухвала суду № 83707821, 19.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 0554/4684/2012

6/310/123/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря – Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, стягував – Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі, заінтересована особа – Шахтарський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон за межі України, встановленого ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суду від 27 серпня 2012 року по справі № 0554/4684/2012.

В заяві посилається на те, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Шахтарськ та Шахтарському районі була винесена вимога № Ф-139/У від 20.03.2012 року про стягнення з боргу в розмірі 4010,30 грн.

Надає копію квитанції про сплату боргу в сумі 4956,81 від 21.02.2014 року та просить скасувати тимчасове обмеження у зв`язку із виконанням зобов`язання.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, оскільки тимчасове обмеження було накладено на неї у зв`язку із наявністю вимоги УПФУ, заборгованість за якою вона сплатила. Інших вимог УПФУ до виконавчої служби не пред`являло.

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області повідомило суд про те, що дійсно ОСОБА_1 сплатила заборгованість із внесення єдиного соціального внеску в сумі 4956,81 грн., проте станом на 30.07.2019 року має заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 30 237,53 грн. У зв`язку з чим просить не скасовувати ухвалу про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду (а.с. 43).

Лівобережний відділ ДВС м. Маріуполь надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі державного виконавця на розсуд суду. Додатково повідомив, що відділ не має змоги надати матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що матеріали знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області та передані не були (а.с. 32).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2012 року у справі №1554/4684/2012 обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до фактичного виконання вимоги № Ф-139/У від 20.03.2012 року про стягнення боргу у розмірі 4010,30 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі (а.с. 45-46).

В матеріалах справи міститься копія квитанції від 21.02.2014 року про сплату ОСОБА_1 на користь ВДВС Шахтарського району суми 4956,81 грн. (а.с. 11).

Листом від 28.01.2019 № 14.1-59/582 Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив ОСОБА_1 про те, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, передані не були, провести будь-які виконавчі дії у тому числі направити постанову про закінчення виконавчого провадження неможливо (а.с. 12).

З листа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області № 13100/05/54 від 30.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2014 року сплатила єдиний соціальний внесок у сумі 4956,81 грн.

Тобто фактично вимога № Ф-139/У від 20.03.2012 року, на підставі якої задоволено подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України виконана.

Інших вимог про стягнення заборгованості на користь Управлінням пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з ОСОБА_1 на виконанні у ВДВС немає.

Відповідно до ч.5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України».

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, накладене 27 серпня 2012 року ухвалою Шахтарською міськрайонного суду Донецької області по справі № 0554/4684/2012.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова