Ухвала суду № 83707333, 19.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3453/19

Провадження № 2/552/1136/19

У Х В А Л А

19.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Секретаря Павленко Л.М.

За участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю « Полтаватрансбуд » про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майнові права,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування у відповідача договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідачем змінено нумерацію квартир у будинку в результаті якого відсутні квартира АДРЕСА_2 . Просила витребувати всі договори купівлі-продажу майнових прав в даному будинку з графіками проведення платежів, з копіями документів підтверджуючих проведення оплати по кожній квартирі. Вище вказані докази необхідні для об`єктивного та законного вирішення справи, підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача заперечує щодо заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 25 липня 2017 року укладений договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 70,2 м2, АДРЕСА_4 на 6 поверсі АДРЕСА_5 житловому будинку АДРЕСА_6 адресою АДРЕСА_7 .

Як вбачається з технічного паспорту на зазначений будинок, відсутня квартира АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні зі слів представника відповідача не встановлено, що при зміні нумерації квартир, зменшилась кількість квартир в будинку, чи взагалі такі зміни в нумерації є установленою практикою підприємства.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також суд приймає до уваги, що позивачем не може бути наданий даний доказ , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується витребування всіх договори купівлі-продажу майнових прав в будинку АДРЕСА_7 з графіками проведення платежів, з копіями документів підтверджуючих проведення оплати по кожній квартирі, то дане клопотання є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю « Полтаватрансбуд» інформацію та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншого клопотання відмовити.

Зазначені документи надати в строк до 30 серпня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Розяснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна