Ухвала суду № 83707316, 19.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3586/19

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Гринько М.О.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/3586/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» про встановлення факту перебування в трудових відносинах на певних посадах, зобов`язання видати уточнюючу довідку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25 червня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» про встановлення факту перебування в трудових відносинах на певних посадах, зобов`язання видати уточнюючу довідку.

В своїй заяві просить встановити факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Полтавський домобудівельний комбінат» на посадах:

- слюсаря-сантехніка 3-го розряду за період з 15.02.1988 по 14.03.1988;

- слюсаря по виготовленню санітарно-технічних систем за період з 14.03.1988 по 06.01.1989;

- електрозварювальника ручної дугової зварки 2-го розраду за період 06.01.1989 по 12.06.1989;

- електрозварювальника другого розраду в період 12.06.1989 по 01.11.1989;

- електрозварювальника ручної дугової зварки третього розряду з 01.11.1989 по 18.01.1993;

- електрозварювальника ручної дугової зварки четвертого розряду з 18.01.1993 по 16.12.1996.

Просить також зобов`язати ПрАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» видати уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу ОСОБА_3 для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце розгляду.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

Просить витребувати у позивача документи, що підтверджують наявність технічної освіти за спеціальністю «електрозварювальник ручної дугової зварки». Також просить витребувати у Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Полтавській області завірену копію наказу № 182-АТ від 15.12.1995 «Про створення Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат».

Суд, заслухавши думку учасників розгляду, приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За нормами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника відповідача щодо витребування копії наказу про створення ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» заявлено в межах позовних вимог, відповідний наказ містить дані, на підставі яких судом можуть бути встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи.

Тому в цій частині клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотанням відповідача про витребування копій документів у позивача, заявлено всупереч принципу диспозитивності цивільного судочинства, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014) завірену копію наказу № 182-АТ від 15.12.1995 «Про створення Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

19.08.2019