Рішення № 8370707, 14.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/42514.01.10 р.

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Індіго ”

До Приватного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Княжа Вієнна Іншуранс Груп ”

Про стягнення 13620, 48 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Сокол –Кітаєв О.В. - предст.          

від відповідача Некряч А.В. –предст.

Рішення прийняте 14.01.2010 р., оскільки у судових засіданнях 26.11.2009 р. та 10.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст.77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13620, 48 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зміну назви відповідача закритого акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Княжа ” на приватне акціонерне товариство “ Українська страхова компанія “ Княжа Вієнна Іншуранс Груп ” та надав копію витягу з ЄДРПОУ ( оригінал витягу з ЄДРПОУ оглянутий судом у судовому засіданні ), який підтверджує факт зміни назви відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнає частково лише в сумі 13440, 48 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          18.09.2007 р. між товариством з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Індіго ” ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством “ Українська страхова компанія “ Княжа ” ( правонаступником якого є приватне акціонерне товариство “ Українська страхова компанія “ Княжа Вієнна Іншуранс Груп ” ) ( відповідачем ) був укладений договір страхування наземного транспорту № 206 –02286 –07.

          Згідно п.1 частини ІІ вказаного договору, об’єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом зазначеним в договорі.

          Згідно пункту 5 частини І договору № 206 –02286 –07 від 18.09.2007 р., застрахованим об’єктом вказаного договору є транспортний засіб Lancer ( реєстраційний номер –АА 7428 ЕС ).

          26.03.2008 р. на проспекті Перемоги в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого позивачем автомобіля Mitsubishi Lancer ( реєстраційний номер –АА 7428 ЕС ), що належить на праві власності Антюхову Олександру Павловичу, під керуванням Антюхова Олександра Павловича та автомобіля Honda Jazz ( реєстраційний номер –СА 1995 АС ), що належить на праві власності Романенко Світлані Анатоліївні, під керуванням Романенко Світлані Анатоліївни.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю Mitsubishi Lancer ( реєстраційний номер –АА 7428 ЕС ).

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля Honda Jazz ( реєстраційний номер –СА 1995 АС ) Романенко Світлані Анатоліївни, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва № 3-16172/08 від 16.05.2008 р.

          Згідно звіту про оцінку майна № 193 від 31.03.2008 р. вартість матеріального збитку завданого власнику застрахованого позивачем автомобіля, внаслідок ДТП, складає 13773, 85 грн.

          На виконання умов договору № 206 –02286 –07 від 18.09.2007, на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування № 745/08 від 26.03.2008 р., страхового акту № 2277/206/201 від 19.06.2008 р. та страхового акту № 2977/206/201 від 12.08.2008 р. товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індіго” виплатило власнику застрахованого автомобіля Mitsubishi Lancer ( реєстраційний номер –АА 7428 ЕС ), страхове відшкодування в розмірі 13620,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5446 від 26.06.2008 р. та квитанцією № 17102\324 від 31.03.2008 р.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У частині 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

          Таким чином, згідно ст. 1188 ЦК України, Романенко Світлана Анатоліївна зобов’язана здійснити відшкодування шкоди спричиненої з її вини.

          Судом встановлено, що цивільна відповідальність Романенко Світлани Анатоліївни, яка керувала автомобілем Honda Jazz ( реєстраційний номер –СА 1995 АС ), під час скоєння ДТП застрахована закритим акціонерним товариством “ Українська страхова компанія “ Княжа ” ( приватним акціонерним товариством “ Українська страхова компанія “ Княжа Вієнна Іншуранс Груп ” ) за договором обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності № ВВ/1026158, за яким останній взяв на себе обов’язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час скоєння ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “ Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Позивач (товариство з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Індіго ” ) у позовній заяві зазначає, що у грудні 2008 р. направив регресну вимогу № 2096/08 від 01.12.2008 р. на адресу Романенко Світлани Анатоліївни та регресну вимогу № 2097/08 від 01.12.2008 р. на адресу відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 13620, 48 грн.

          12.05.2009 р. відповідач направив позивачу лист –відповідь № 2041 на регресну вимогу № 2097/08 від 01.12.2008 р., в якому зазначає, що під час дослідження наданих товариством з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Індіго ” документів були виявлені певні неточності у документах, а саме: у постанові Шевченківського районного суду м. Києва № 3-16172/08 від 16.05.2008 р. та у довідці ДАІ, а тому правових підстав для задоволення зазначеної регресної вимоги у закритого акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “Княжа” ( приватного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Княжа Вієнна Іншуранс Груп ” ) не має, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 13620, 48 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Княжа Вієнна Іншуранс Груп ” ( 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Індіго ” ( 01011, м. Київ, вул. Немировича –Данченка, 1; 04071, м. Київ, вул. Хорива, 55-К, код 33831166 ) 13620 ( тринадцять тисяч шістсот двадцять ) грн. 48 коп. страхового відшкодування, 136 ( сто тридцять шість ) грн. 21 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук