Ухвала суду № 83706741, 16.08.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10467/19

Провадження №1-кс/369/3265/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Дубас Т.В. при секретарі - Мазурик Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Говорун К.О. про призначення будівельно-оціночної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111200000597 від 21 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції Говорун К.О. звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 42018111200000597 від 21 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, будівельно-оціночної експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000597 від 21 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 та службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОСБУД», ідентифікаційний код 38258443, місцезнаходження 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139 (згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) вчинили шахрайські дій, що полягають у заволодінні її майном, а саме грошовими коштами у сумі понад 55 000 Євро шляхом обману.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомила, що 04.04.2018, між останньою та ТОВ «ТЕОСБУД» в особі ОСОБА_2 був укладений договір №МР008/18 від 04.04.2018, за яким ТОВ «ТЕОСБУД» зобов`язувалося підготувати проектну кошторисну та архітектурну документацію для будівництва будинку та збудувати будинок на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (земля сільськогосподарського призначення), розташованих за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності. Того ж самого дня потерпілою передано ОСОБА_2 готівкою грошові кошти в розмірі 11 250,00 Євро та 160 000,00 грн. На підтвердження факту отримання грошей ОСОБА_2 написала розписку від 04.04.2018, на якій поставила відбиток печатки ТОВ «ТЕОСБУД», код ЄДРПОУ 38258443.

Під час укладання договору №МР008/18 від 04.04.2018 з ОСОБА_2 , остання запевняла, що до кінця липня 2018 року ОСОБА_1 зможе оселитися у новому будинку зі своєю родиною.

07.04.2018 ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_3 було передано готівкою ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 000,00 Євро, як сказала ОСОБА_2 , для будівництва бані. Грошові кошти передавалися особисто в руки ОСОБА_2 у неї в будинку, що знаходиться поблизу селі Михайлівка-Рубежівка, що знаходиться у в Києво-Святошинському районі Київської області. На підтвердження отримання коштів ОСОБА_2 написала розписку від 07.04.2018, на якій поставила відбиток печатки ТОВ «ТЕОСБУД» ідентифікаційний код 38258443.

В період з 10 по 27 квітня 2018 ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_3 передано готівкою ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 23 500,00 Євро, як сказала ОСОБА_2 , на закупівлю «лісу». В якості підтвердження отримання зазначених коштів ОСОБА_2 вчинила напис «23 500 Є Аванс на Лес » та проставила підпис на розписці від 04.04.2018.

Також в період з 10 по 27 квітня 2018 мною, у присутності ОСОБА_3 передано готівкою бабусі ОСОБА_2 (ім`я, прізвище мені не відомі) грошові кошти в сумі 10 400,00 Євро.

Про факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 вчинила напис «10 400 Є Аванс за баню» та проставила підпис на розписці від 04.04.2018.

Крім того, 06 та 07 травня 2018 на банківський рахунок ОСОБА_2 відкритому у АТ «ПриватБанк» ОСОБА_5 були перераховані грошові кошти в сумах 8 900,00 грн. та 1951,85 Євро для проведення робіт з дренажу та гідроізоляції. Вказане викликане постійним затопленням підвального приміщення грантовими водами через неякісно залитий фундамент.

Станом на дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме 21.08.2018 по даний час умови укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 договору не виконано, грошові кошти в сумі 55 000 Євро ОСОБА_5 не повернути, а на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , розташованих за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р -н., Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, знаходиться лише фундамент.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №42018111200000597 від 21 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити атестованому Міністерства юстиції України судовому експерту Ігнатькову Вадиму Миколайовичу, свідоцтво № 1959 видане 26.10.2018, та який здійснює свою діяльність за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 3.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення будівельно-оціночної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення будівельно-оціночної експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Говорун К.О. про призначення будівельно-оціночної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111200000597 від 21 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №42018111200000597 від 21 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, будівельно-оціночну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-яка вартість фактично виконаних будівельних робіт на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_9 , розташованих за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, станом на 21.08.2018 року?

Проведення експертизи доручити атестованому Міністерства юстиції України судовому експерту Ігнатькову Вадиму Миколайовичу, свідоцтво № 1959 видане 26.10.2018, та який здійснює свою діяльність за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 3.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення будівельно-оціночної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Дубас