Ухвала суду № 83706613, 16.08.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1935/15-ц

2-зз/368/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася із заяво та просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.03.2016 року та ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.12.2016 року, обґрунтовуючи заяву наступним.

17 березня 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої було накладено арешт на майно, на яке подано для поділу між спадкоємцями.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року було вирішено питання щодо поділу майна між спадкоємцями, а тому виникло питання про скасування раніше накладених арешт.

В судове засідання представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просили судовий розгляд справи проводити без представника нотаріальної контори.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час, місце та день розгляд у справи повідомлені належним чином.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що під час розгляду справи № 368/1935/15-ц відповідно до ухвали судді Кагарлицького районного суду Київської області від 17.03.2016 року забезпечено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Ржищівської міської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 13.06.2019 року по справі № 368/1935/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_7 було задоволено частково та проведено поділ рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрите виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки постанова Київського апеляційного суду від 13.06.2019 р. набрало законної сили, в матеріалах справи відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження за даним рішенням, вжиті ухвалами суду від 17.03.2016 р. та від 01.12.2016 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.03.2016 року та ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.12.2016 року, якою накладено арешт на майно та заборонено відчужувати, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на:

?земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,2534 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ;

?автомобіль марки ВАЗ 2109, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_4 , вишневого кольору, номер двигуна НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого МРЕВ №7 м. Київ 02.02.1995 року;

?автомобіль марки МАЗ 504А, 1979 року випуску, тип ТЗ сідловий тягач-е, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003 року;

?автомобіль ЗИЛ 441510, 1989 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, державний номерний знак НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.10.2003 року;

?ТЦ 13, напівпричіп-цементовоз - Е, 1991 року випуску, сірого кольору, номер шасі б/н, державний номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003 року;

?автомобіль ЗИЛ 131В, 1983 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, державний номерний знак НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року;

?ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1989 року випуску, сірого кольору, номер шасі б/н, державний номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 15.11.2002 року;

?загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 18.04.2009 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014 року;

?автомобіль «HYNDAI SANTA FE», універсал - «В», 06.06.2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014 року;

?автомобіль Урал 44202, сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області 06.06.2008 року;

?причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, сірого кольору, номер шасі б/н, державний номерний знак НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , виданого Кагарлицьким РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 13.10.2007 року;

?ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1992 року випуску, сірого кольору, номер шасі б/н, державний номерний знак НОМЕР_27 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року;

?човен, сірого кольору держ. № УКИ НОМЕР_29 серійний номер НОМЕР_30 ;

?станок фрезерно - гравіювальний з ЧПУ, початкова вартість якого 14000 дол. США.;

?станок форматно - розкроєчний Tesi 3200, початкова вартість якого 33060.00 дол. США;

?фрезер вертик 3612С, фірми «МАКІТА» в кількості 4 шт.;

?шліфовочна машина Лент 9404, фірми «МАКІТА» в кількості 2 шт.;

?шліфовочна машина. Ексц. ВО6040, фірми «МАКІТА» в кількості 2 шт.;

?шліфовочна машина Ексц. ВО6030, фірми «МАКІТА» в кількості 2 шт.;

?машина полір. 9227 С, фірми «МАКІТА» в кількості 1 шт.

?шлифмашинка прям GD0800с, фірми «МАКІТА» в кількості 1 шт.;

?лобзик 4340СТ, фірми «МАКІТА» в кількості 2 шт.;

? пилосос промисловій 440, фірми «МАКІТА» в кількості 1 шт.;

?повітродувка HG650C ; HG650CK, фірми «МАКІТА» в кількості 3 шт.

? шуруповерт AKK. 6270WAE, фірми «МАКІТА» в кількості 2 шт.;

?компресор TA -2024; 402525, фірми «ODWERK» в кількості 1 шт.;

?кутошліфмашина М902, фірми «SPARKY» в кількості 1 шт.;

?кутошліфмашина GA9020SF, фірми «МАКІТА» в кількості 1 шт.;

?нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці площею 0,2534 га, яке складається з нежитлового приміщення - «А», гаража - «В», гаража - «Г», металевого складу ангару «Б», металевого вагончика, пресу для виготовлення макаронних виробів, що належить померлому згідно договору купівлі - продажу майна від 27 грудня 2001 року посвідчений Мозговим В.В. приватним нотаріусом Кагарлицького нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 4737, № 4740;

?автомобіль «SKODA OKTAVIA», 2003 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_31 , державний номерний знак НОМЕР_32 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 30.07.2005 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.08.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко